Mentre i depositi di Subversion (SVN) sono simili ai repository Git, la differenza tra i due è piuttosto sottile. Entrambi sono i due più diffusi sistemi di controllo delle versioni disponibili utilizzati per tenere traccia delle modifiche nel codice sorgente nel tempo, ma hanno una buona dose di differenze in termini di architettura. Possono fare cose simili come tagging e branching, ma differiscono notevolmente nel modo in cui memorizzano le cose. Git è un sistema di controllo delle versioni gratuito e open source distribuito sotto licenza GNU, mentre SVN è un sistema di controllo della versione centralizzato distribuito sotto la licenza open-source. Questo articolo evidenzia alcune differenze chiave tra i due.
Inizialmente creato per lo sviluppo del kernel Linux da Linus Torvalds utilizzando un DVCS proprietario chiamato BitKeeper, Git ha inaugurato un nuovo livello di codifica collaborativa tra la comunità degli sviluppatori. Git è uno degli strumenti più popolari utilizzati in quasi migliaia di progetti e adottato da milioni di sviluppatori in tutto il mondo. Si tratta di un sistema di controllo della versione distribuito progettato per tenere sotto controllo le modifiche al codice sorgente nel tempo mantenendo un particolare tipo di database chiamato repository locale che è il clone esatto del repository centrale che consente agli utenti di archiviare sia la cronologia delle versioni correnti che precedenti file nelle loro macchine locali. Il vantaggio principale di Git è che non dipende dall'accesso alla rete per le sue operazioni che garantisce l'integrità del contenuto.
Subversion, o SVN, è un sistema di controllo delle versioni gratuito e open source utilizzato per gestire e archiviare i file e le modifiche apportate a loro nel tempo in un server centralizzato. È distribuito sotto la licenza di Apache come open source. Fondata da CollabNet nel 2000, SVN è attiva da oltre un decennio e continua a godere dell'adozione diffusa come strumento VCS di successo sia nella comunità open source che nell'ecosistema aziendale. A differenza di Git, SVN memorizza le cronologie delle versioni dei file in un server centralizzato. Crea rami all'interno del repository centrale posto come directory. Quando un utente desidera apportare modifiche al codice, lo fa dalle proprie macchine e al termine, reinserisce il codice nel repository centrale.
Mentre entrambi sono i due software di controllo delle versioni open-source più popolari utilizzati per tenere sotto controllo i cambiamenti nel codice sorgente nel tempo, sono molto diversi l'uno dall'altro. Git è un sistema di controllo della versione distribuito che utilizza un sistema distribuito per catalogare tutte le versioni di un file di progetto. Subversion (svn), d'altra parte, è un sistema centralizzato di controllo delle versioni e delle revisioni distribuito sotto la licenza open source.
Git è un sistema di controllo della versione distribuito che significa piuttosto che utilizzare un server centralizzato per archiviare e gestire il codice sorgente, crea un repository locale che non è altro che il clone del repository centrale che consente agli sviluppatori di apportare modifiche all'intero processo localmente. Il repository locale è costituito da tutto, dalle cronologie delle versioni alle filiali ai metadati, tutto. D'altra parte, quando gli sviluppatori si impegnano a subversion, inviano tutte le modifiche al repository centrale.
Quando gli utenti controllano un repository in Git, ottengono un clone completo di tutto ciò che è memorizzato sulle loro macchine locali. Devono "spingere" le modifiche apportate al codice per condividerlo con altri utenti o "pull" per sincronizzarlo con un repository remoto. Ciò semplifica la collaborazione di più utenti senza disturbare il repository centrale. In caso di subversion, ogni utente condivide lo stesso repository centrale tramite branching.
Git è il meno affidabile per l'accesso alla rete poiché la maggior parte delle sue operazioni sono disponibili offline. Gli utenti possono fare l'unione, il rebase e la ramificazione senza nemmeno preoccuparsi dell'accesso alla rete. Tuttavia, la rete è richiesta solo quando gli utenti devono sincronizzare il loro repository locale con il repository centrale. Subversion, d'altra parte, richiede l'accesso alla rete per la maggior parte delle sue operazioni perché non ha repository locale per memorizzare le modifiche localmente.
Tutto in Git viene verificato in modo crittografico sommando l'algoritmo di hash SHA-1 prima che venga archiviato, il che garantisce la robustezza dei contenuti del codice. Rende praticamente impossibile cambiare il contenuto del codice senza che Git ne sia a conoscenza. Subversion, al contrario, non ha contenuto hash che significa che non garantisce l'integrità del contenuto in caso di guasto della rete o del disco. Git è indubbiamente l'alternativa migliore quando si tratta di integrità dei contenuti.
Git è senza dubbio uno dei sistemi di controllo delle versioni più popolari e ampiamente utilizzati disponibili specificamente per gestire qualsiasi cosa, dai progetti piccoli a grandi. Si tratta di un sistema di controllo della versione distribuito open-source utilizzato per archiviare e conservare le modifiche nel codice sorgente nel tempo in un repository locale che non è altro che il clone del repository centrale. SVN è anche un sistema di controllo delle versioni utilizzato fondamentalmente per lo stesso scopo con l'eccezione di come memorizzano le cose. A differenza di Git, SVN utilizza un server centralizzato per mantenere versioni attuali e precedenti di file come codice sorgente, documentazione, pagine Web, ecc. Un grande vantaggio che Git ha sul SVN è che gli utenti Git possono avere il controllo della versione senza preoccuparsi della rete accesso che è altamente improbabile in SVN.