Voto elettorale vs. voto popolare
Share
In un'elezione presidenziale, il voto popolare significa semplicemente un aggregato di tutti gli elettori di tutti gli stati in America. Si dice che il candidato che ottiene più voti a livello nazionale abbia vinto il voto popolare. Ma il vincitore del voto popolare potrebbe finire per perdere le elezioni, come Al Gore nel 2000 e Hillary Clinton nel 2016. Nelle elezioni presidenziali del 2012, Mitt Romney ha vinto il 48% del voto popolare ma solo il 38% del voto elettorale.
Questo perché anche se gli americani votano direttamente per il loro candidato prescelto alle elezioni presidenziali ogni 4 anni, il presidente viene eletto dall'istituzione chiamata Collegio elettorale. Questo articolo spiega la differenza tra il voto elettorale e il voto popolare, cioè come funziona il sistema del collegio elettorale.
Grafico comparativo
| Voto elettorale | Voto popolare | |
|---|---|---|
| Struttura politica | Repubblica rappresentativa | Democrazia diretta |
| Progressione del voto | Voti dei cittadini per delegati o rappresentanti, generalmente in conformità con le loro alleanze / affiliazione di partito. I delegati si riuniscono e votano. Il vincitore di quel voto viene eletto per la posizione in questione. | I cittadini votano per la loro scelta del funzionario per la posizione che viene eletta. I voti sono contati. La maggioranza dei voti viene eletta in quella posizione. |
| Burocrazia | Richiede la formazione di una qualche forma di comitato, collegio o consiglio per votare dopo essere stati eletti. Può anche avere organizzazioni di supervisione governativa. | Non richiede la formazione di tali gruppi, né l'elezione di tali gruppi. Può anche avere organizzazioni di supervisione governativa. |
| Istituzione di Distretti votanti | Obbligatorio, i delegati regionali corrono per le sedi dei delegati del distretto determinato tramite la loro parte o individualmente. | Non richiesto. |
| gerrymandering | Presente e creato come risultato dei distretti votanti. | Non creato a causa della mancanza di necessità per i distretti elettorali. |
| Benefici del partito | Favorisce i partiti di maggioranza, poiché possono concentrare risorse, cambiare la burocrazia, stabilire e gerrimare i distretti elettorali. | Non favorisce in particolare le dimensioni dei partiti, sebbene migliori notevolmente il potenziale per le parti di minoranza, ad esempio, un terzo partito politico negli Stati Uniti. |
| Storia moderna | Non consente alle aree più popolate (ad esempio, CA o NY) di sfruttare la possibilità di votare sempre per il candidato, sottostimando in tal modo le altre aree rurali della nazione. | Più difficile da realizzare oltre i gruppi geograficamente vicini prima del trasporto e della comunicazione moderni. Questi impedimenti non sono più in vigore per le nazioni sviluppate. |
Contenuto: voto elettorale vs voto popolare
- 1 Il collegio elettorale
- 2 Come vengono assegnati i voti elettorali
- 3 Svantaggi del collegio elettorale
- 4 Vantaggi del voto elettorale rispetto a un voto popolare
- 5 diversi vincitori del voto elettorale e popolare
- 6 Supporto popolare per il collegio elettorale
- 7 Implicazioni di un'elezione votante popolare
- 7.1 Bias in favore dei repubblicani
- 8 riferimenti
Il collegio elettorale
Ci sono 538 totali elettori nel collegio elettorale, scelti da ciascuno stato degli Stati Uniti e dal distretto di Columbia (ma non da altri territori come Puerto Rico). Il numero di elettori per uno stato è basato sull'appartenenza al voto di quello stato al Congresso, cioè il numero di rappresentanti nella Camera più il numero di senatori. Ci sono un totale di 435 rappresentanti e 100 senatori al Congresso; così insieme a 3 elettori del Distretto di Columbia che portano il numero totale di elettori a 538. Un candidato alla presidenza ha bisogno di 270 voti (poco più del 50%) per vincere.
Ecco una lista del numero di voti elettorali per ogni stato:
| Stato | Voti elettorali |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| California | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgia | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| Nuovo Messico | 5 |
| New York | 29 |
| Carolina del Nord | 15 |
| Nord Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| Carolina del Sud | 9 |
| Sud Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| Virginia dell'ovest | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Come vengono assegnati i voti elettorali
In tutti gli stati, ad eccezione del Nebraska e del Maine, gli elettori vengono premiati su base vincente. Ciò significa che tutti gli elettori / delegati in uno stato vengono assegnati al vincitore del voto popolare in quello stato. Quindi, in un'elezione strettamente contestata come nel 2000 (Bush v. Gore), quando George Bush vinse la Florida con una spaccatura del 50-50% circa del voto popolare in quello stato, vinse tutti i 27 voti elettorali per la Florida.
Il Maine e il Nebraska usano un metodo leggermente diverso per l'assegnazione dei voti elettorali. Nel "Metodo distrettuale del Congresso", un elettore all'interno di ciascun distretto del Congresso è selezionato con il voto popolare in quel distretto. I restanti due elettori (che rappresentano i 2 seggi al Senato degli Stati Uniti) sono selezionati dal voto popolare in tutto lo stato. Questo metodo è stato utilizzato in Nebraska dal 1996 e nel Maine dal 1972.
Svantaggi del collegio elettorale
I critici del sistema che usa il voto elettorale per scegliere un presidente sostengono che il sistema è ingiusto. Dicono che il sistema è antidemocratico perché il numero dei voti elettorali non è direttamente proporzionale alla popolazione dello stato. Ciò conferisce agli Stati più piccoli un'influenza sproporzionata nelle elezioni presidenziali. Ad esempio, le Hawaii hanno una popolazione di soli 1,36 milioni, ma hanno 4 voti elettorali mentre l'Oregon ha una popolazione 3 volte quella (3,8 milioni) ma solo 7 voti elettorali. Se il potere di un singolo voto fosse calcolato in termini di numero di persone per voto elettorale, gli stati come New York (519.000 persone per voto elettorale) e la California (508.000 persone per voto elettorale) perderebbero. I vincitori sarebbero stati come il Wyoming (143.000 persone per voto elettorale) e il Nord Dakota (174.000 persone per voto elettorale). [1]
Un'altra critica è che il sistema elettorale non penalizza uno stato per bassa affluenza alle urne o per privare i propri cittadini (come criminali condannati, o, storicamente, schiave e donne). Lo stato ottiene lo stesso numero di voti indipendentemente dal fatto che l'affluenza elettorale sia 40% o 60%. In un voto popolare, gli stati con maggiore affluenza aumenteranno direttamente la loro influenza sull'esito della corsa presidenziale.
Un'altra critica è che scoraggia gli elettori negli stati in cui una delle parti detiene una maggioranza sostanziale, cioè i repubblicani in Stati tipicamente blu come la California o democratici in stati rossi come il Texas. Dal momento che i voti elettorali vengono assegnati su base vincente, anche una significativa minoranza di voti contrarian non avrà alcun impatto sul risultato delle elezioni. D'altra parte, se si dovesse utilizzare un voto popolare, ogni singolo voto ha un impatto.
Vantaggi del voto elettorale rispetto a un voto popolare
I sostenitori dell'utilizzo del voto elettorale sostengono che protegge i diritti degli stati più piccoli ed è una pietra angolare del federalismo americano. Gli stati possono progettare il proprio meccanismo - senza coinvolgimento federale - per scegliere i propri elettori.
Un altro vantaggio è che l'impatto di qualsiasi problema a livello di stato, come la frode, è localizzato. Nessun partito politico può commettere frodi su larga scala in nessuno Stato per influenzare drammaticamente un'elezione.
Va notato che il collegio elettorale si limita a seguire l'influenza dello stato nel Congresso, che promuove le leggi e agisce come un meccanismo intrinseco di controllo-equilibrio per l'amministrazione presidenziale. Vale a dire che la rappresentanza per vari stati del Congresso non è anche direttamente proporzionale alla loro popolazione.
Diversi vincitori del voto elettorale e popolare
La più grande critica al sistema elettorale è che è possibile per un candidato alla presidenza vincere il voto popolare e perdere il voto elettorale. Cioè, più americani hanno votato per il candidato, ma lui o lei ha ancora perso. Mentre questo è raro, è successo 4 volte:
- George Bush (vincitore del voto elettorale) contro Al Gore nel 2000: Al Gore ha vinto il voto popolare con 543.816 voti
- Benjamin Harrison (vincitore del voto elettorale) contro Grover Cleveland nel 1888
- Rutherford B. Hayes (vincitore) contro Samuel J. Tilden nel 1876: Tiden ha vinto il voto popolare di 264.292 voti
- John Quincy Adams vinse il voto elettorale nel 1824 ma perse il voto popolare ad Andrew Jackson di 44.804 voti nel 1824
Supporto popolare per il collegio elettorale
Un sondaggio Gallup del gennaio 2013 ha rilevato che la stragrande maggioranza degli americani preferirebbe sbarazzarsi del collegio elettorale per le elezioni presidenziali.
Risultati di un sondaggio Gallup che indica un forte sostegno per l'abolizione del sistema di collegi elettorali per l'elezione di un presidente. Implicazioni di un'elezione votata popolare
Sarebbe sbagliato presumere che Hillary Clinton o Al Gore sarebbero stati i presidenti se il collegio elettorale fosse stato abolito e le elezioni dovessero essere decise con il voto popolare. Infatti, Donald Trump ha dichiarato di sostenere un'elezione popolare per il voto del presidente, e ha ribadito questa opinione anche dopo aver vinto il voto del collegio elettorale e aver perso il voto popolare.
Come Aaron Blake ha sostenuto quando ha scritto per il Washington Post, il collegio elettorale costringe i candidati a strutturare la loro campagna in un modo specifico; si concentrano su una dozzina di stati "viola" o swing - come Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa e New Hampshire. I repubblicani non sprecano campagne elettorali in stati decisamente blu come Washington, Oregon e California, mentre i democratici evitano le campagne in stati rossi come il Texas, la Georgia e l'Oklahoma.
Se le elezioni fossero decise dal voto popolare, le strategie di campagna sarebbero molto diverse. Se Trump avesse fatto una campagna più efficace in California, ad esempio, il suo deficit di voto popolare in quello stato probabilmente non sarebbe stato così grande. Clinton ha ottenuto 4,3 milioni di voti in più rispetto a Trump in California. In altre parole, se lo stato della California fosse escluso, Trump avrebbe vinto il voto popolare di 1,5 milioni di voti. I sostenitori del sistema universitario elettorale dicono che questo era esattamente il tipo di scenario - cioè, un grande stato che ignorava i desideri di altri stati - che l'attuale sistema era stato progettato per gestire.[2]
Pregiudizio in favore dei repubblicani
Allo stato attuale, l'effetto pratico del collegio elettorale è che i repubblicani hanno un vantaggio sui democratici. Eseguendo un'analisi del sistema elettorale, completo di simulazioni per vari risultati di voto, il Economista la rivista lo ha scoperto
perché i democratici abbiano più del 50% di possibilità di ottenere il controllo del Parlamento nelle elezioni di metà mandato di novembre, dovranno vincere il voto popolare di circa sette punti percentuali. Per dirla in un altro modo, pensiamo che i repubblicani abbiano una probabilità dello 0,01% di vincere il voto popolare per l'Assemblea. Ma stimiamo che la loro possibilità di assicurarsi una maggioranza di membri del Congresso sia di circa un terzo.
Il pregiudizio deriva dalle attuali tendenze politiche; quando il sistema è stato progettato oltre 200 anni fa, la situazione era molto diversa. Ogni stato ottiene solo due senatori, non importa quanto siano popolosi. Gli stati popolosi hanno grandi popolazioni urbane che tendono ad essere più democratiche. Quindi nell'atmosfera politica in cui ci troviamo oggi, i democratici sono in svantaggio. Altri 100 anni da oggi, la situazione potrebbe essere invertita.
Riferimenti
- Il collegio elettorale - Wikipedia
- wikipedia: elenco di stati e territori degli Stati Uniti per popolazione
- La gente negli Stati Uniti preferirebbe eleggere il proprio presidente tramite elezioni dirette? - quora
- Quanto è potente il tuo voto? - Ardesia
- Trump ha perso il voto popolare. Ciò non significa che avrebbe perso un'elezione popolare. - Il Washington Post
- Il sistema elettorale americano offre vantaggi ai repubblicani rispetto ai democratici - L'economista
- Il pregiudizio incorporato della democrazia americana nei confronti dei repubblicani rurali - L'economista
