Differenza tra common law e civil law

Differenza principale - Common Law vs Civil Law

Quando si esaminano i sistemi giuridici prevalenti nel mondo, si possono incontrare molti sistemi giuridici, praticati in vari paesi, che affondano le loro radici nei sistemi legali praticati nel continente europeo. Sebbene tutti i sistemi giuridici abbiano lo stesso scopo di regolare e armonizzare l'azione umana all'interno delle rispettive società, questi sistemi giuridici sono tutti guidati verso alcune somiglianze e differenze fondamentali nei loro quadri legali. La maggior parte dei paesi oggi segue uno dei due sistemi giuridici più importanti: diritto consuetudinario o diritto civile. Il sistema di common law si sviluppò in Inghilterra nel medioevo e fu applicato alle ex colonie britanniche in tutto il mondo. E il sistema di diritto civile creato in Europa fu applicato nelle colonie di potenze imperiali europee come la Spagna e il Portogallo.

Ci sono anche alcuni paesi in cui la legge civile e la common law hanno lavorato insieme in quella che potrebbe essere definita una "giurisdizione mista", come in Sri Lanka, Quebec, Scozia e Sud Africa. Questo articolo cerca di spiegare questi due sistemi e di distinguere la differenza fondamentale tra common law e civil law basata sui loro metodi di pensiero e gli atteggiamenti nei confronti della legge come sistema legale.

La fonte del diritto rimane la principale fonte di differenza tra common law e civil law. Anche se i quadri di common law fanno riferimento alla legge statutaria, la giurisprudenza oi precedenti giudiziari rimangono la fonte di diritto più importante, che conferisce ai giudici una parte dinamica nella creazione di regole. Nel sistema di diritto civile, si fa ampio riferimento a codici e statuti che sono progettati per coprire tutte le eventualità, e i giudici tendono ad avere un ruolo molto limitato da svolgere in termini di applicazione della legge codificata a situazioni particolari. Pertanto, i precedenti delle leggi sui casi sarebbero usati solo come semplici linee guida. Di conseguenza, quando i casi vengono ascoltati secondo i sistemi giuridici di civil law, i giudici agiscono semplicemente come investigatori, mentre nei sistemi di common law, i giudici sembrano avere un ruolo più prominente agendo come arbitri tra le due parti in conflitto. 

Cos'è la Common Law

La legge comune è in gran parte non modificata. Ciò implica che non esiste una raccolta completa di principi giuridici e statuti. Quindi un sistema di common law è meno prescrittivo di un sistema di civil law. Mentre la common law si basa su pochi statuti, che sono il risultato delle decisioni dell'autorità legislativa, essa è ampiamente basata su precedenti o decisioni giudiziarie prese in casi analoghi - generalmente le decisioni dei tribunali superiori, che affidano i giudici alla common law sistema con un ruolo enorme nel plasmare la legge. Ad esempio, gli elementi previsti per dimostrare il reato di omicidio sono contenuti nella giurisprudenza, in contrasto con la legge caratterizzata dalla legge. Per garantire l'uniformità, i tribunali seguono i precedenti stabiliti dai tribunali superiori in casi che trattano questioni simili.

Questi precedenti sono registrati e sono documentati come leggi del caso tramite annuari e rapporti legali. Il diritto comune funziona come un contraddittorio in cui il giudice funge da moderatore tra le due parti in conflitto.

I sistemi di common law possono essere visti nelle precedenti colonie inglesi come Australia, India, Sri Lanka, Canada e Stati Uniti. Gli avvocati di diritto comune sostengono che il loro sistema è più flessibile poiché può adattarsi alle circostanze senza alcuna interferenza legislativa.

Cos'è la legge civile

La legge civile è codificata e ha la sua origine nella legge romana. I paesi con quadri di diritto civile hanno un ampio e costante aggiornamento dei principi giuridici che comprendono tutte le questioni adatte per essere portati davanti a un tribunale - le procedure pertinenti e la punizione appropriata per ogni reato. Tali codici riconoscono classi di diritto distinte: il diritto sostanziale sviluppa le azioni che possono essere perseguite penalmente o processualmente; la legge processuale stabilisce le regole per determinare se un'attività specifica costituisce un atto criminale, mentre il codice penale specifica le pene e le sanzioni per determinati atti. In un sistema di diritto civile, la parte del giudice consiste nel ricostruire i fatti del caso e nell'applicare la legge sullo statuto, rendendo così vincolanti le disposizioni legislative. Sebbene un giudice porti le accuse formali, indaga sulla questione e fornisce il verdetto sul caso, lui o lei opera all'interno di un quadro di regole e principi legali codificati e strutturati. Quindi si potrebbe affermare che il ruolo del giudice nel plasmare la scelta della legge è successivamente meno significativo nei sistemi di civil law, rispetto ai legislatori e ai giuristi legali che hanno l'autorità di redigere e interpretare i codici.

Paesi che erano ex colonie francesi, olandesi, tedesche, spagnole o portoghesi, tra cui buona parte dell'America centrale e meridionale e gran parte dei paesi dell'Europa centrale e orientale e dell'Asia orientale seguono anche una struttura di diritto civile. Un quadro di diritto civile è in gran parte più prescrittivo di un quadro normativo comune.

Le personalità legali nelle giurisdizioni di diritto civile ritengono che il loro sistema sia più stabile e ragionevole dei sistemi di common law poiché le leggi sono esplicitamente espresse e sono più facili da determinare nelle giurisdizioni civili.

Differenza tra common law e civil law

Codificazione

Diritto comune: La legge comune non è codificata.

Diritto civile: La legge civile è un insieme di leggi codificate.

Decisioni giudiziarie

Diritto comune: I precedenti giudiziari sono vincolanti.

Diritto civile: I precedenti giudiziari non sono considerati vincolanti.

Ruolo dei giudici

Diritto comune: I giudici prendono decisioni, stabiliscono un precedente e un moderato tra le parti in conflitto.

Diritto civile: Il ruolo del giudice è quello di stabilire i fatti del caso e di applicare le disposizioni del codice applicabile.

Principali fonti di diritto

Diritto comune: La fonte principale sono i precedenti giudiziari o la giurisprudenza.

Diritto civile: Gli statuti e le altre legislazioni sussidiarie sono le fonti principali.

Pratica della Corte

Diritto comune: La pratica del tribunale è un sistema contraddittorio.

Diritto civile: La pratica del tribunale è un sistema inquisitorio.

Riferimento: 

Caratteristiche principali di common law o sistemi di diritto civile. (N.d.). Estratto il 09 agosto 2016, da qui

Qual è la differenza tra diritto comune e civile? (2013). Estratto il 09 agosto 2016, da qui

Le tradizioni di common law e civil law. (N.d.). Estratto il 09 agosto 2016, da qui   Cortesia dell'immagine: "Statua Iustitiae" di Deval Kulshrestha - File: 1660 blk 19329 zoom.png (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimedia  "Law3" di Rifqi Jamil - Opera propria (CC BY-SA 3.0) via popolo Wikimedia