Differenza tra negoziazione e arbitrato

Negoziazione vs Arbitrato

Arbitrato e negoziazione sono due forme di processi coinvolti nelle risoluzioni delle controversie tra due parti. Queste due forme di risoluzione delle controversie fanno parte delle appropriate misure di risoluzione delle controversie (anche note come ADR) utilizzate come alternative all'azione giudiziaria o al contenzioso. Le cause di arretrato nei tribunali e un procedimento giudiziario molto lungo hanno dato luogo a queste forme di risoluzione delle controversie. Ci sono anche due processi aggiuntivi: mediazione e conciliazione.

I vantaggi dell'arbitrato e della negoziazione sono che sono meno costosi e dispendiosi in termini di tempo rispetto al contenzioso giudiziario. Inoltre, il processo e la documentazione del procedimento sono privati ​​e confidenziali. Le decisioni prese sia per l'arbitrato sia per la negoziazione sono a conoscenza solo delle parti interessate.

I formati e la natura dell'arbitrato e della negoziazione sono diversi l'uno dall'altro. Nell'arbitrato, entrambe le parti nominano un arbitro o arbitri di terze parti. Il numero di arbitro / s è solitamente un numero dispari di uno o tre per scoraggiare le decisioni legate.

Gli arbitri sono solitamente nominati dalle parti, da arbitri esistenti o da una parte esterna come un tribunale.

Il compito dell'arbitro è quello di ascoltare entrambe le parti e decidere su tutti i termini della disputa. La decisione viene spesso promulgata in un "premio", un documento che fornisce e spiega la decisione. Un premio è legalmente vincolante come un verdetto del tribunale. L'arbitrato è sotto lo stato e la legge federale - che è il motivo per cui il premio è vincolante e legale. Di solito una decisione o un lodo non sono rivolti a un tribunale.

I costi degli arbitri sono solitamente inclusi nel premio, a meno che entrambe le parti non abbiano già negoziato i costi tra loro.

D'altra parte, la negoziazione, come suggerisce il nome, coinvolge due parti e un facilitatore. Il facilitatore consente a entrambe le parti di parlare e negoziare le loro controversie. Il facilitatore registra l'intero processo incluse le posizioni delle parti, i loro accordi e discussioni.

La negoziazione si traduce in un memorandum di accordo. L'accordo definisce la controversia, i metodi per risolvere la controversia e la conclusione della controversia delle parti.

Le parti coinvolte di solito rovesciano i costi per la negoziazione.

A differenza dell'arbitrato, la risoluzione in negoziazione non è giuridicamente vincolante.

Sommario:

1. Sia l'arbitrato sia la negoziazione sono due forme di risoluzione delle controversie appropriate (ADR) e processi alternativi alle controversie giudiziarie. Entrambi sono privati, veloci, meno costosi e garantiscono la riservatezza. Altre forme di ADR sono la conciliazione e la mediazione.
2. Negoziazione e arbitrato differiscono in funzione e le persone che svolgono un ruolo in ogni processo. Nell'arbitrato, un arbitro è nominato da entrambe le parti mentre un facilitatore sovrintende a una negoziazione.
3. Nell'arbitrato, l'arbitro decide l'esito della controversia dopo aver ascoltato entrambe le parti. La risoluzione è definita un premio, che è definitivo e legalmente vincolante. Nel frattempo, un facilitatore consente a entrambe le parti di parlare tra loro sulla controversia e aiuta a raggiungere un accordo. Il risultato di una negazione è chiamato un memorandum di accordo. Questo documento non è legalmente vincolante come un premio.
4. Sia i facilitatori che gli arbitri sono di solito di terze parti. Gli arbitri decidono esclusivamente e direttamente sull'esito della controversia, mentre i facilitatori consentono a entrambe le parti di entrare nel loro accordo. Per riassumere, un facilitatore è una parte non diretta nel processo.
5. I costi dell'arbitrato possono essere decisi dall'arbitro o da entrambe le parti in causa, a seconda della situazione. Nel frattempo, la commissione del negoziatore è solitamente divisa tra le due parti.
6. Un premio (in arbitrato) non può essere impugnato in tribunale. D'altra parte, un tribunale può mettere in discussione o ribaltare un memorandum di accordo che è emerso a seguito di negoziazione.
7. Gli arbitri sono di solito avvocati o persone associate alla legge, mentre i facilitatori potrebbero non avere una formazione giuridica.