Differenza tra arbitro e mediatore

Arbitro contro Mediatore

Arbitri e mediatori sono le persone coinvolte nella risoluzione delle controversie. Sono pochissimi quelli che vorrebbero vedere le loro controversie risolte in un tribunale. I procedimenti in un tribunale non sono solo costosi, ma richiedono anche tempo. E poi c'è il fatto che una delle parti si frantuma alla fine di tutto quando il giudice governa il caso a favore dell'una o dell'altra parte. Per evitare tutte queste cose, la risoluzione stragiudiziale viene sempre più preferita dalle persone attraverso due metodi popolari noti per mediazione e arbitrato. La terza parte o la persona che cerca di risolvere amichevolmente le controversie tramite questi metodi sono noti come mediatori e arbitri. Pochissime persone possono distinguere tra un mediatore e un arbitro. Sebbene ci siano molte somiglianze, ruoli e funzioni di un mediatore e di un arbitro, sono personalità distinte e diverse con responsabilità chiaramente tagliate..

Mediatore

Il mediatore è una persona neutrale che cerca di risolvere amichevolmente la disputa tra due parti. Svolge il ruolo di incoraggiante e aiuta e assiste le parti che litigano per arrivare a una soluzione reciprocamente vantaggiosa, accettabile per entrambe le parti. Un mediatore non è necessariamente un esperto legale e le sue decisioni non sono giuridicamente vincolanti. Il mediatore adotta il ruolo di guida e negoziatore e aiuta le parti a giungere a una soluzione amichevole. Un mediatore incontra entrambe le parti in privato e anche quando entrambi sono presenti. Un mediatore suggerisce la migliore linea d'azione possibile, ma le parti arrivano a una soluzione da sole e firmano l'accordo. Un mediatore risulta essere molto meno costoso dei procedimenti legali e non ci sono bisticci in pubblico.

Arbitro

L'arbitro è una persona formale, principalmente un giudice in pensione o un avvocato molto anziano. Offre a entrambe le parti l'opportunità di spiegare le loro posizioni e gli avvocati di entrambe le parti possono incrociare testimoni di domande da entrambe le parti. È più o meno come le udienze in un tribunale. A differenza della mediazione, qui c'è un accordo molto breve. L'arbitro alla fine emette la sua decisione che è legalmente vincolante per entrambe le parti come una sentenza in un tribunale.

Differenze tra arbitro e mediatore

È chiaro che, sebbene lo scopo principale sia di un arbitro sia di un mediatore sia di risolvere amichevolmente la controversia, vi sono grandi differenze nel ruolo e nei poteri delle due persone. Mentre un mediatore non emette mai una sentenza, la decisione dell'arbitro è definitiva e legalmente vincolante. Mentre un mediatore è un semplice negoziatore e aiuta e assiste le parti a giungere a una soluzione da sé semplicemente dando le sue opinioni, un arbitro ha il potere di dare la sua decisione. I mediatori lavorano meglio nelle controversie civili e nelle procedure di divorzio, mentre gli arbitri svolgono un ruolo più importante in complicate controversie legali come tra due società o tra dirigenti e manodopera di un'azienda.