Diritto civile vs. Common Law

I sistemi legali in tutto il mondo variano notevolmente, ma di solito seguono diritto civile o diritto comune. Nella common law vengono utilizzati precedenti legali o sentenze giudiziarie per decidere i casi in questione. Secondo la legge civile, le leggi e le ordinanze codificate governano la terra. Alcuni paesi come il Sudafrica usano una combinazione di diritto civile e di diritto comune.

Grafico comparativo

Grafico di confronto tra diritto civile e diritto comune

Diritto civile	Diritto comune
Sistema legale	Sistema legale originario dell'Europa, la cui caratteristica più diffusa è che i suoi principi fondamentali sono codificati in un sistema referibile che funge da fonte primaria di diritto.	Sistema giuridico caratterizzato dalla giurisprudenza, che è legge sviluppata dai giudici attraverso decisioni di tribunali e tribunali simili.
Ruolo dei giudici	Investigatore capo; rende le decisioni, di solito non vincolanti per terze parti. In un sistema di diritto civile, il ruolo del giudice è quello di stabilire i fatti del caso e di applicare le disposizioni del codice applicabile. Sebbene il giudice porti spesso l'accusa formale	Rende le decisioni; imposta precedenti; arbitro tra avvocati. I giudici decidono le questioni di diritto e, dove una giuria è assente, trovano anche dei fatti. La maggior parte dei giudici raramente fa indagini approfondite su argomenti prima di loro, affidandosi invece agli argomenti presentati dalla parte
paesi	Spagna, Cina, Giappone, Germania, la maggior parte delle nazioni africane, tutte le nazioni sudamericane (eccetto la Guyana), la maggior parte dell'Europa	Stati Uniti, Inghilterra, Australia, Canada, India
Costituzione	Sempre	Non sempre
Precedente	Utilizzato solo per determinare le questioni amministrative di tribunale costituzionale	Usato per governare su casi futuri o presenti
Opinione della giuria	Nei casi di diritto civile, l'opinione della giuria potrebbe non essere unanime. Le leggi variano in base allo stato e al paese. Le giurie sono presenti quasi esclusivamente in casi criminali; praticamente mai coinvolto in azioni civili. I giudici assicurano che la legge prevalga sulla passione.	Le giurie sono composte solo da laici - mai giudici e, in pratica, solo raramente avvocati - e sono raramente impiegati per decidere questioni non criminali al di fuori degli Stati Uniti. La loro funzione è di soppesare le prove presentate a loro, e di trovare fa
Storia	La tradizione di civil law si sviluppò contemporaneamente nell'Europa continentale e fu applicata nelle colonie di potenze imperiali europee come la Spagna e il Portogallo.	I sistemi di common law si sono evoluti principalmente in Inghilterra e nelle sue ex colonie, comprese tutte tranne una giurisdizione statunitense e tutte tranne una giurisdizione canadese. Per la maggior parte, il mondo di lingua inglese opera secondo la common law.
Fonti di legge	1. Costituzione 2. Legislazione - statuti e legislazione sussidiaria 3. Usi 4. Diritto internazionale 5. [Nota bene: Si può affermare che i precedenti e le convenzioni giudiziari funzionano anche all'interno dei sistemi continentali, ma generalmente non riconoscono	1. Costituzione (non nel Regno Unito) 2. Legislazione - Statuto e legislazione sussidiaria 3. Precedente giudiziario - common law ed equità 4. Usi 5. Convenzione 6. Diritto internazionale
Tipo di argomento e ruolo degli avvocati	Dell'Inquisizione. I giudici, non gli avvocati, fanno domande e richiedono prove. Gli avvocati presentano argomenti basati sulle prove trovate dalla corte.	Contraddittorio. Gli avvocati fanno domande ai testimoni, richiedono la produzione di prove e presentano casi basati sulle prove che hanno raccolto.
Presa di prova	Le richieste di prove sono all'interno della funzione inquisitoria del tribunale - non all'interno del ruolo degli avvocati. In quanto tale, la "scoperta" da parte di avvocati stranieri è vista debolmente e può persino portare a sanzioni penali laddove il ruolo della corte è usurpato	Ampiamente inteso come una parte necessaria del perseguimento effettivo dei litiganti o della difesa di un credito. I litiganti godono di ampia libertà nelle giurisdizioni statunitensi, ma più limitati al di fuori degli Stati Uniti. In ogni caso, i litiganti ed i loro avvocati si impegnano ad a
Evoluzione	Entrambi i sistemi hanno fonti di diritto simili - entrambi hanno uno statuto ed entrambi hanno giurisprudenza, si avvicinano alla regolamentazione e risolvono i problemi in modi diversi, da diverse prospettive	Entrambi i sistemi hanno fonti di diritto simili - entrambi hanno uno statuto ed entrambi hanno giurisprudenza, si avvicinano alla regolamentazione e risolvono i problemi in modi diversi, da diverse prospettive

Contenuti: diritto civile vs common law

1 Origini
2 Moderni sistemi comuni e di diritto civile
3 Paesi che seguono la legge civile o comune
4 Rappresentanza legale
5 Costituzioni
6 contratti
7 precedenti
8 Common Law americano e britannico
9 Storia
10 riferimenti

origini

Gli storici credono che i Romani svilupparono la legge civile intorno al 600 C.E., quando l'imperatore Giustiniano iniziò a compilare i codici legali. Attuali codici di diritto civile sviluppati attorno alla tradizione giustinianea di codificare le leggi in contrasto con le sentenze legali.

La common law risale alla prima monarchia inglese quando i tribunali iniziarono a raccogliere e pubblicare decisioni legali. Più tardi, quelle decisioni pubblicate furono usate come base per decidere casi simili.

Moderni sistemi comuni e di diritto civile

Oggi la differenza tra i principi giuridici comuni e quelli civili è nella vera fonte della legge. I sistemi di common law fanno ampiamente riferimento agli statuti, ma i casi giudiziari sono considerati la fonte di diritto più importante, consentendo ai giudici di contribuire in modo proattivo alle regole. Ad esempio, gli elementi necessari per provare il crimine di omicidio sono contenuti nella giurisprudenza piuttosto che definiti dalla legge. Per coerenza, i tribunali rispettano i precedenti stabiliti dalle corti superiori che esaminano lo stesso problema.

Nei sistemi di diritto civile, invece, i codici e gli statuti sono progettati per coprire tutte le eventualità ei giudici hanno un ruolo più limitato nell'applicare la legge al caso in esame. I giudizi passati non sono altro che guide vaghe. Quando si tratta di casi giudiziari, i giudici nei sistemi di diritto civile sono più come investigatori, mentre i loro equivalenti nei sistemi di common law sono piuttosto arbitri tra le parti che presentano argomenti.

Di seguito una discussione sui sistemi di civil law e common law:

Paesi che seguono la legge civile o comune

Gli Stati Uniti, il Canada, l'Inghilterra, l'India e l'Australia sono generalmente considerati paesi di common law. Poiché erano tutti una volta sudditi o colonie della Gran Bretagna, hanno spesso mantenuto la tradizione della common law. Lo stato della Louisiana negli Stati Uniti utilizza la legge civile bijuridicial perché era una volta una colonia della Francia.

I paesi di diritto civile includono tutto il Sud America (eccetto la Guyana), quasi tutta l'Europa (inclusi Germania, Francia e Spagna), Cina e Giappone.

Sud Africa, Namibia, Botswana e Zimbabwe sono bijuridical, cioè seguono una combinazione di entrambi i sistemi legali.

Una mappa che mostra i sistemi legali del mondo. clicca per ingrandire.

Rappresentanza legale

In entrambi i paesi civili e di common law, avvocati e giudici svolgono un ruolo importante.

Tuttavia, nei paesi di diritto civile, il giudice è di solito il principale investigatore, e il ruolo dell'avvocato è di consigliare un cliente in procedimenti legali, scrivere memorie legali e contribuire a fornire prove favorevoli al giudice investigativo.

Nella legge comune, il giudice agisce spesso come arbitro, poiché due avvocati sostengono la loro parte del caso. Generalmente, il giudice, e talvolta una giuria, ascoltano entrambe le parti per giungere a una conclusione sul caso.

Costituzioni

Sebbene non sia una regola, i paesi di common law potrebbero non seguire sempre una costituzione o un codice di leggi.

Nel diritto civile, la costituzione è generalmente basata su un codice di leggi o codici applicabili a settori specifici, come diritto tributario, diritto societario o diritto amministrativo.

contratti

La libertà di contratto è molto estesa nei paesi di common law, cioè, pochissime o nessuna disposizione è implicita nei contratti per legge. D'altro canto, i paesi di diritto civile hanno un modello più sofisticato per il contratto con le disposizioni basate sulla legge.

Le decisioni dei giudici sono sempre vincolanti nei paesi di common law, sebbene ciò non significhi che la decisione non possa essere impugnata. Negli Stati Uniti, ad esempio, i casi possono essere ascoltati da una rete di tribunali federali o statali, con la Corte Suprema federale che detiene il potere ultimo. Generalmente, la sentenza dell'ultimo tribunale che un caso visita rimane il verdetto definitivo e vincolante. In seguito, tale caso potrà essere utilizzato come precedente per discutere casi simili in futuro.

Nei paesi di diritto civile, solo le decisioni giudiziarie dei tribunali amministrativi e costituzionali sono vincolanti al di fuori del caso originale. In sostanza, il concetto di precedente, vale a dire casi passati in grado di determinare il risultato di quelli futuri, non viene utilizzato.

Common Law americano e britannico

Poiché è iniziato come una colonia d'Inghilterra, gli Stati Uniti hanno ereditato molte tradizioni della common law britannica, tra cui habeas corpus e processi con giuria. Dopo la guerra rivoluzionaria americana, uno dei primi atti del nuovo governo è stato quello di adottare pienamente la common law inglese esistente, a meno che non fosse in contraddizione con la Costituzione degli Stati Uniti.

Tuttavia, nel 1938, la Corte Suprema degli Stati Uniti stabilì che non ci sarebbe "nessuna legge comune generale". Quindi, da quell'anno in avanti, i tribunali federali che decidevano le questioni originarie degli stati dovevano guardare alle interpretazioni giudiziarie statali di quelle questioni.

La decisione del 1938 fu successivamente modificata in modo che il governo federale potesse sviluppare una legge comune basata su interessi unicamente federali, come la guerra, la politica estera, la tassazione, ecc..

Storia

La legge comune è peculiare per l'Inghilterra nella sua origine. Fino alla conquista normanna, c'erano regole diverse per le diverse regioni del paese. Ma quando le leggi e il paese hanno iniziato a unirsi, è stata creata una legge comune basata su dogane e governi in tutto il paese. Queste regole si sono sviluppate organicamente e raramente sono state scritte.

I governanti europei, invece, governarono il diritto romano e una serie di regole emanate dall'imperatore Giustiniano nel VI secolo che fu riscoperta nell'Italia dell'XI secolo. Con l'Illuminismo del XVIII secolo, i governanti di diversi paesi continentali hanno adottato codici legali completi.

Riferimenti

Qual è la legge civile? - LSU Law Center
Swift v. Tyson - FindLaw
Wikipedia: Common_law # Sistema federale degli Stati Uniti (1789 e 1938)
Wikipedia: legge inglese

legale