Differenza tra il precursore e il precursore di

'Precursore di' e 'precursore di' sono frasi che significano molto la stessa cosa. Sono usati per mostrare che qualcosa era una forma precedente di qualcos'altro. Tuttavia, il loro uso non è molto coerente, il che può essere incredibilmente confuso.

La parola "precursore" significa qualcosa che è venuto prima di un'altra cosa. Può significare qualcosa che era una versione precedente di qualcos'altro, come un prototipo o un predecessore. La parola è anche usata per indicare qualcosa che è un segno di eventi futuri.

In breve, è qualcosa che è venuto prima di un evento correlato.

Anche le preposizioni usate nelle due frasi sono diverse. Dal momento che hanno molti usi diversi, lo ridurrò a quelli che sono rilevanti per la frase.

"Per" significa qualcosa sulla falsariga di "verso", come nell'indicare qualcosa. Un "precursore di" sarebbe quindi qualcosa che porta a una cosa nuova.

'Of', d'altra parte, significa da dove proviene, o l'origine della cosa in questione. Un 'precursore di' sarebbe da dove viene la nuova cosa.

"Precursore di" era usato più ampiamente, ma il "precursore di" ha fatto un grande balzo in uso di recente. Dei due, "precursore di" è più antico e citato per la prima volta nel 1675. "Precursore di" fu usato per la prima volta nel 1716. Da lì, "precursore di" rimase più comune fino agli anni '60, dove "precursore di" diventare più comuni. Su Internet, "precursore di" è molto più comune, anche se "precursore di" è ancora molto più comune nei libri.

Tuttavia, se vogliamo esaminare i significati delle frasi in base a cosa significano le preposizioni, allora potresti essere in grado di vedere una differenza. "Precursore a", a giudicare dalla proposizione "a", significa una cosa che porta a una cosa nuova, il che significa che il precursore è più importante, perché è ciò che conduce alla cosa nuova. 'Precursore di' mostra ciò che la nuova cosa è stata creata dopo, il che significa che la cosa più vecchia non è al centro dell'attenzione.

“La radio da polso era il precursore del cellulare di oggi.”

“La radio da polso era il precursore del cellulare di oggi.”

Nella prima frase, c'è un po 'più di enfasi sulla radio da polso di quanto non ce ne sia nella seconda. Questo perché nella seconda frase, la radio da polso fa parte del moderno telefono cellulare. Nel primo, non ce n'è tanto, visto che mostra più di un percorso dalla radio al telefono.

Detto questo, avrebbe più senso usare "precursore di" quando il precursore è più importante e "precursore di" quando il precursore non è importante quanto la cosa a cui è diretto. Ad esempio, prendi queste due frasi:

“Il precursore della limonata moderna era una bevanda fatta con miele, datteri e limoni.”

“Il precursore della limonata moderna era una bevanda fatta con miele, datteri e limoni.”

Avrebbe più senso vedere la prima frase in un articolo sulla bevanda fatta con miele e datteri, mentre la seconda sarebbe più appropriata in un articolo sulla limonata. Questo perché la prima frase usa 'of', il che suggerisce che la limonata moderna è più importante. Tuttavia, entrambe le frasi si inseriscono in un articolo sulla limonata, dal momento che il termine "a" indica che entrambi hanno all'incirca lo stesso livello di importanza.

Tuttavia l'uso della frase è abbastanza incoerente. Non esiste un modello chiaro su come viene utilizzato, e i due sono praticamente intercambiabili.

Quindi, per riassumere, entrambe le frasi sono usate più o meno allo stesso modo. Se hai bisogno di tracciare una distinzione, allora il "precursore di" dovrebbe essere usato quando la cosa moderna è molto più importante del precursore.