Differenza tra ricerca di base e ricerca applicata

Ricerca di base vs Ricerca applicata

Sappiamo tutti della ricerca e di quanto sia importante per l'umanità costruire sulla base delle nostre conoscenze. La ricerca è che rende possibili scoperte e aiuta anche a risolvere una miriade di enigmi sul nostro mondo e in realtà in tutto l'universo. Ma la ricerca è stata ampiamente classificata nella ricerca di base e nella ricerca applicata, e ci sono molti che non hanno una chiara idea di queste categorie. C'è anche un acceso dibattito sull'utilità della ricerca di base e se i governi dovrebbero fornire più fondi per l'applicazione rispetto alla ricerca di base. Per avere risposte a tutte queste domande, continua a leggere.

Non c'è dubbio che sia la ricerca di base che quella applicata hanno un valore inestimabile per l'umanità, semplicemente perché entrambi portano a migliorare la nostra base di conoscenze. È vero che la ricerca applicata sembra essere più preziosa mentre tenta di svelare misteri che stanno ponendo problemi all'umanità. La ricerca applicata è orientata a trovare soluzioni o rimedi ai disturbi che causano sofferenza a noi, o per aiutarci a salvarci dalle calamità naturali o create dall'uomo. In questo senso può sembrare che la ricerca applicata sia più necessaria in quanto riduce la nostra sofferenza, ma la ricerca di base è tanto preziosa quanto tenta di costruire sulla nostra base di conoscenze esistente e raccoglie fatti e dati che potrebbero essere di grande utilità domani.

È chiaro quindi che la ricerca applicata fa un uso pesante della ricerca di base condotta nella materia dai ricercatori precedenti, altrimenti sarebbe impossibile individuare o ragionare su un problema particolare, e tanto meno trovare soluzioni a vari problemi. Tutti quegli scienziati che lavorano sulla ricerca di rimedi per i tumori attingono a una grande quantità di informazioni che sono lì, raccolte e raccolte dalla ricerca di base fatta dai ricercatori in precedenza.

Anche nel caso di scoperte improvvise, su cui sembra che lo scienziato inciampi, sono opera di ricerca di base mentre gli scienziati cercano di lavorare su teorie sviluppate dai ricercatori di base e escogitare una nuova idea che porti a una nuova invenzione. Questo è quando è difficile dire quale è quale. Quindi è chiaro che il dibattito sul fatto che il governo debba spendere i soldi dei contribuenti per la ricerca di base o per finanziare una maggiore quantità di ricerca applicata come sembra risolvere le esigenze è un semplice scherzo. Sì, la ricerca di base è più generalizzata e non risolve alcun problema, ma sviluppa una base di dati che aiuta immensamente coloro che sono coinvolti nella ricerca applicata.

Ci sono alcuni che sostengono che gli studi sugli animali, i fenomeni geologici e le indagini e ricerche archeologiche sono uno spreco di denaro in quanto raccolgono informazioni che non sono di nessun uso apparente per l'umanità. Ma poi lo stesso si può dire dello studio di varie materie artistiche e delle scienze sociali. Dovrebbe essere chiaro che anche la ricerca applicata ha bisogno di un punto di partenza, e se c'è un punto fermo alla ricerca di base, sarebbe pressoché impossibile per gli scienziati applicati trovare un punto di partenza per i loro sforzi. Questo lavoro di base è prodotto metodicamente da coloro che sono coinvolti nella ricerca di base e, in quanto tale, la sua importanza non può mai essere sottovalutata.