Differenza tra commercio equo e solidale

Commercio equo e solidale

Per oltre 50 anni, il GATT ha cercato di elaborare delle disposizioni per spianare la strada a un commercio più facile e più intenso tra i paesi del mondo. L'accordo generale sul commercio e le tariffe ha finalmente lasciato il posto all'OMC (Organizzazione mondiale del commercio) che ha lavorato per ridurre le tariffe e i sistemi di quote per smantellare le ostruzioni in termini di migliori condizioni commerciali per tutti i paesi del mondo. Il libero scambio è un sogno che concepisce parità di condizioni per i paesi membri in modo che nessun paese soffra a causa di capricci di un altro paese, e nessun paese nega a un altro paese la possibilità di commerciare e beneficiare. C'è un'altra frase che si sta facendo in questi giorni e si chiama commercio equo. A quanto sembra, sia il libero commercio che il commercio equo sembrano concetti simili. Ma è davvero così? Diamo un'occhiata più da vicino.

I difensori del commercio libero ed equo hanno molti obiettivi in ​​comune. Anche se i difensori del libero commercio hanno un sogno più grande negli occhi, anche loro cercano di migliorare la quantità di poveri agricoltori in tutto il mondo, che è l'obiettivo principale di coloro che parlano di commercio equo. È un dato di fatto che in tutte le parti del mondo, i produttori sono un sacco di gente e non ottengono un prezzo equo per tutti i loro sforzi. In tutto il mondo, ci sono campioni del libero scambio che sembrano fare tutto il possibile per abbassare le tariffe nel commercio internazionale. Sebbene tali sforzi siano sempre benvenuti, bisogna capire che i veri beneficiari di questa lotta sono i grandi produttori, e persino il governo che procura tutti i prodotti dai piccoli agricoltori, e non gli stessi agricoltori poveri. È qui che i campioni del commercio equo e solidale entrano in scena in quanto sono coinvolti in una lotta per ottenere un risarcimento per i veri produttori e coltivatori di prodotti agricoli.

Lungo tutto il movimento che si concentrava sull'abbassamento delle tariffe e delle quote tra i paesi, non si parlava dei contadini poveri e persino del GATT, e ora l'OMC pensava che tutti i problemi sarebbero finiti con l'abbassamento delle tariffe e l'eliminazione delle quote. Senza dubbio il commercio preferenziale e i sistemi di quote restrittive hanno danneggiato i paesi economicamente più deboli e non sono stati in grado di migliorare il loro volume di scambi. Con l'obiettivo del libero scambio in vista, il GATT e ora l'OMC hanno avuto successo in maniera significativa nell'abbassamento delle tariffe tra i paesi membri, ma tutti i benefici sono andati alle grandi multinazionali e ai governi, e non agli agricoltori poveri. Ma ora le cose si stanno muovendo velocemente con i campioni del commercio equo che combattono per i diritti dei contadini poveri. Stanno cercando di ottenere disposizioni introdotte che aiuterebbero i poveri agricoltori di tutto il mondo a ottenere un giusto compenso per tutto il loro duro lavoro.