La coercizione e l'influenza indebita sono due termini, che sono comunemente usati negli accordi e nei contratti che coinvolgono diverse parti.
L'uso del potere e le minacce per convincere un individuo a concordare o eseguire termini specifici segue il regno della coercizione e dell'influenza indebita. Tuttavia, un numero significativo di individui non è in grado di distinguere tra entrambi i termini, rendendoli in grado di utilizzare le parole in modo intercambiabile o reciproco, il che si traduce in confusione e mancanza di comprensione.
Questo articolo evidenzia le differenze tra la coercizione e l'indebita influenza, come stabilito in vari studi di ricerca.
Coercizione è un termine usato per riferirsi a una situazione in cui una persona costringe un'altra persona a concordare termini specifici o disposizioni che utilizzano minacce. La parte intimidisce l'altra parte a concordare determinati termini contro la sua volontà. La coercizione può comportare minacce per uccidere un individuo, danneggiare familiari o persone care e torturare la persona tra altri atti illeciti.
Il termine influenza indebita è usato per riferirsi all'uso della posizione di potere o influenza per costringere un individuo ad accettare certi termini contro la sua volontà. È importante sottolineare che un'influenza indebita implica l'uso dell'autorità e della pressione mentale per costringere una determinata persona a stipulare un accordo vincolante.
Una delle principali differenze tra la coercizione e l'indebita influenza è la natura attraverso cui vengono eseguite le due azioni illegali. La coercizione usa minacce fisiche per costringere un determinato individuo ad accettare determinati termini contro la sua volontà. È importante sottolineare che la coercizione implica la forza fisica di natura violenta per ottenere il consenso. Alcune delle tattiche impiegate nella coercizione includono la minaccia di uccidere un individuo e la minaccia di danneggiare i familiari o i propri cari. D'altra parte, un'influenza indebita utilizza la pressione morale per costringere una persona ad accettare un accordo vincolante contro la sua volontà.
L'altra differenza tra coercizione e indebita influenza è che le parti coinvolte sono diverse. L'intimidazione viene solitamente effettuata dalle parti coinvolte in un contratto o dall'accordo in cui costringe l'altra parte a concordare i termini in questione. Inoltre, gli estranei sono comunemente usati per costringere le persone ad accettare determinate condizioni in cui subiranno lesioni fisiche specifiche. D'altra parte, è stata rilevata un'influenza indebita da parte della parte superiore per costringere la parte più debole ad accettare il contratto. È stato anche noto che le persone con autorità usano i loro poteri per costringere le persone più deboli ad accettare termini specifici sfavorevoli.
L'altra differenza è che la coercizione è un'azione criminale, che è punibile dalla legge mentre l'indebita influenza non è un atto criminale, il che significa che non è punibile dalla legge. Una persona che ottiene il consenso attraverso minacce fisiche a individui non disposti è punita con codici penali dei paesi del Commonwealth e rischia la fine o la prigione o entrambi. D'altra parte, un'influenza indebita è considerata un atto illecito, che non è punibile con il codice penale di vari paesi. Tuttavia, è importante sottolineare che, un individuo che ottiene il consenso per un'influenza indebita può essere accusato dal tribunale sotto l'abuso di autorità o posizioni di potere per ottenere l'approvazione contro la volontà di un partito di rango inferiore.
Studi di ricerca hanno evidenziato che l'altra notevole differenza tra la coercizione e l'influenza indebita è che la pressione non richiede una relazione precedente tra le parti, mentre un'influenza indebita richiede una relazione tra le parti in esame. Un estraneo può costringere un'altra parte a concordare di stipulare un accordo vincolante contro la sua volontà mediante l'uso di minacce fisiche. Questo non è lo stesso per un'influenza indebita perché è necessaria una relazione preliminare per imporre il proprio potere ad altri individui di basso rango in modo che possano essere d'accordo con lui o con le sue richieste. È stato registrato che i membri più anziani dell'organizzazione che possiedono autorità e potere stanno ottenendo il consenso da altri individui attraverso la pressione mentale. Inoltre, un membro della famiglia più anziano può usare la sua anzianità per ottenere l'approvazione dai membri della famiglia junior.
Esiste una differenza tra indennizzo e risarcimento se le parti costrette e indebitamente influenzate riportano le questioni all'autorità. Tutti i benefici e i diritti, che sono stati ricevuti sotto coercizione, dovrebbero essere restituiti al lato forzato in modo che possano tornare alla loro posizione originale, indennizzo. Sotto l'influenza indebita, tutti i benefici e i diritti, che sono stati acquisiti sotto indebito condizionamento, devono essere restituiti al proprietario originale sotto la guida e le indicazioni del tribunale che presiede.
Infine, ogni parte che asserisce di essere stata costretta ad accettare determinati obblighi contrattuali deve provare oltre ogni ragionevole dubbio al tribunale. Non si presume dalla legge che un individuo specifico sia fisicamente costretto a stipulare un accordo vincolante. Sotto l'indebita influenza, il tribunale può presumere che sia stata usata una pressione mentale o morale per costringere un particolare partito ad accettare termini assoluti. Inoltre, la parte contro cui tale presunzione si trova deve smentire le accuse attraverso prove giustificabili.