Internal Audit vs Revisione legale
Sebbene in tutte le organizzazioni vi sia un contabile per registrare le transazioni finanziarie e per la contabilità generale, le società devono passare attraverso un controllo che è una sorta di controllo dei rendiconti finanziari della società preparati dal contabile. Questa revisione legale è svolta secondo le disposizioni del Companies Act 1956 (per esprimere pareri ai sensi della sezione 227 della legge). Questa revisione legale è uno strumento per salvaguardare gli interessi degli azionisti della società per garantire che l'organizzazione stia funzionando in modo soddisfacente dal punto di vista finanziario. Tuttavia, ci sono aziende che vengono eseguite una revisione interna anche per garantire che stanno seguendo le regole e le norme di contabilità e per verificare le dichiarazioni preparate dai contabili. Ci sono molte differenze in un audit interno e nella revisione legale e queste saranno evidenziate in questo articolo.
L'audit interno non è obbligatorio ed è la scelta della direzione dell'azienda di farlo eseguire dai suoi revisori interni. La direzione non vuole essere di fronte rossa in caso di eventuali irregolarità quando viene condotta la revisione legale, motivo per cui, per mantenere un controllo sulle operazioni della società, viene svolto l'audit interno. Indipendentemente dal fatto che sia stata effettuata o meno una revisione interna, la revisione legale viene effettuata in base ai commenti sull'efficacia dei rendiconti finanziari della società. È necessario garantire che la società segua le regole e i regolamenti nel mantenimento dei propri libri e che non vi siano compromessi con gli interessi finanziari degli azionisti.
La differenza più evidente risiede nella nomina del revisore dei conti. Mentre i revisori interni sono nominati dalla direzione della società, i sindaci sono nominati dagli azionisti della società. Un'altra differenza sta nelle qualifiche degli auditor. Mentre è obbligatorio che i revisori legali siano dottori commercialisti certificati, non è necessario per l'audit interno e la direzione può nominare persone che ritiene idonee.
L'obiettivo principale della revisione legale è di fornire una valutazione equa e imparziale delle prestazioni finanziarie dell'organizzazione, cercando allo stesso tempo di individuare eventuali discrepanze e frodi. L'audit interno cerca anche di rilevare eventuali anomalie ed errori che potrebbero essersi insinuati nei rendiconti finanziari. Non vi è alcun modo in cui la gestione interna possa modificare l'ambito della revisione legale come nel caso dell'audit interno, laddove il consenso reciproco della direzione e dei revisori è sufficiente per decidere l'ambito dell'esercizio di revisione. Mentre i revisori di una revisione legale presentano la loro relazione finale agli azionisti nell'assemblea generale, la relazione della revisione interna viene consegnata alla direzione dai revisori. Una volta nominato, il revisore legale è estremamente difficile da rimuovere e la direzione deve prendere il permesso del governo centrale dopo che il suo consiglio di amministrazione raccomanda una proposta in tal senso. D'altra parte, la direzione può in qualsiasi momento rimuovere i revisori interni.
In breve: Differenza tra audit interno e revisione legale • Sebbene l'obiettivo della revisione legale e della revisione interna sia lo stesso e quello di verificare le prestazioni finanziarie dell'azienda e assicurare che tutte le norme e i regolamenti siano seguiti nella contabilità, l'ambito della revisione legale dei conti è molto più ampio della revisione interna. • I revisori interni sono responsabili della gestione, mentre i revisori legali sono responsabili nei confronti degli azionisti.
|