Differenza tra Join e Inner Join

Unisciti a Inner Join

In questo mondo guidato dalla comunicazione, dobbiamo ovviamente gestire i dati in modo efficiente, poiché la comunicazione riguarda esclusivamente la trasmissione dei dati. Per fare questo, abbiamo database come MS Access, SQL Server, Oracle, ecc per archiviare e recuperare i nostri dati per i nostri scopi quotidiani. Hai mai provato un database? Non è così difficile gestire un DB - anche tu puoi provarlo! Tutto ciò di cui hai bisogno sono le sintassi per manipolare o recuperare il contenuto dei database. Cerchiamo di spiegare le sintassi "Join" e "Inner Join" e stabiliamo se si differenziano per le loro funzionalità o prestazioni.

Cosa è 'Aderire'nel database?

La sintassi 'Join' è in grado di recuperare le colonne corrispondenti da due o più database o tabelle di database. I database sono sempre visualizzati come tabelle e sono le singole unità reali che contengono i dati sotto forma di colonne e righe. Ogni tabella è costruita utilizzando una chiave identificativa che rimane unica per ogni riga. Tutte le nostre manipolazioni sono basate su quelle chiavi: puoi imparare come usarle leggendo ulteriormente. Prima di passare alle differenze, diamo un'occhiata alla sintassi generale del "join".

SELEZIONARE column_name

A PARTIRE DAL Tabella 1

ADERIRE Tavolo 2

SOPRA Table1.Column_name = Table2.Column_name.

La sintassi precedente recupera tutte le righe corrispondenti per i nomi di colonna specificati dalle tabelle - Tabella1 e Tabella2. È possibile notare che Column_name è la chiave di identificazione in entrambe le tabelle e la query precedente confronta quelli per trovare le righe corrispondenti.

Cosa fa 'Inner Join ' fa?

'Inner Join' è una sintassi SQL che è funzionalmente uguale alla sintassi 'Join'. Quando si sostituisce "Join" con "Inner Join" nella query SQL precedente, si otterrà lo stesso risultato! Scioccante, giusto? Allora perché abbiamo due diverse sintassi per eseguire la stessa funzione? Ormai, la maggior parte di voi probabilmente si starà chiedendo questo; puoi imparare perché leggendo ulteriormente.

Per una migliore comprensione, dai un'occhiata alla seguente immagine.

È possibile notare la presenza di "Inner join" nell'immagine sopra e non esiste una sintassi separata per "join". Questo dimostra esplicitamente che entrambe le sintassi sono le stesse e non è necessario un diagramma aggiuntivo per rappresentare 'join'.

Perché due sintassi diversi per la stessa funzione

• Per evitare confusione con altri tipi di 'Join':

Esistono più tipi di "Join", come "Outer join", "Left join" e "Right join". Queste sintassi di 'join' variano in modo significativo nelle loro funzioni, e dobbiamo essere specifici nel menzionarne uno corretto. Solo perché sia ​​"join" che "inner join" svolgono la stessa funzione, potremmo trascurare la parola "inner" quando codifichiamo. A volte, tra i colleghi sviluppatori potrebbe sorgere un'ambiguità sul tipo di "join" che lo sviluppatore ha menzionato. Questo è un problema comune con gli sviluppatori appena praticanti; i nuovi arrivati ​​devono essere specifici nello scrivere le dichiarazioni "join". Quindi, possiamo dire di avere una chiara dichiarazione di "unione interiore" solo per evitare confusione con gli altri tipi di "join". Consigliamo ai nostri lettori di andare avanti e utilizzare le chiare sintassi piuttosto che andare per gli ambigui.

• Per utilizzare sintassi simili su diversi database:

Le query SQL non sono limitate a pochi database e le utilizziamo su una varietà di DB come SQL Server, MS Access, Oracle, ecc. Se consideriamo il DB di MS Access, non accetta mai un semplice "Join"! Sì, lo accetta solo quando specifichi il tipo di 'join' - come 'Inner join', 'Outer join', 'Left join' e 'Right join' - che intendi usare nella tua query. Pertanto, quando intendi utilizzare la stessa sintassi o simili in una varietà di database, dovresti probabilmente scrivere "Inner join" invece di "join" nella tua query! C'è una differenza, anche se entrambi stanno facendo lo stesso lavoro.

• Forse, una forma breve!

La maggior parte delle persone pensa che "join" e "inner join" non siano la stessa cosa; con loro sorpresa, sono uguali per funzionalità e prestazioni. Possiamo dire che SQL considera "join" come la forma abbreviata di "inner join". Sebbene questa non sia tecnicamente una dichiarazione corretta, possiamo metterla in questo modo per una comprensione più semplice. Tuttavia, assicurati di eseguire qualche altra sequenza di tasti digitandolo come "Inner join": può salvarti da altri problemi di cui abbiamo discusso sopra.

Allora, qual è la migliore pratica, da usare 'Aderire' o 'Inner Join'?

Ti consigliamo di utilizzare "Inner join" nelle query in cui prevedi di utilizzare solo "join". Il primo ha un senso e sembra chiaro! Inoltre, non ci sarà alcuna ambiguità sul tipo di "join" che il programmatore intendeva utilizzare. Inoltre, i colleghi programmatori non richiederanno il tuo aiuto per scopi di documentazione o comprensione. Ora, ricapitoliamo tutto e vediamo come le due sintassi differiscono guardando la seguente tabella.

S.No		Aderire	Join interno
1	Sintassi	SELEZIONARE COLUMN_NAMES A PARTIRE DAL Tabella 1 ADERIRE Tavolo 2 SOPRA Table1.Column_name = Table2.Column_name.	SELEZIONARE COLUMN_NAMES A PARTIRE DAL Tabella 1 INNER JOIN Tavolo 2 SOPRA Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	Per gli sviluppatori	Solo la frase 'join' crea ambiguità sul tipo di "join a cui lo sviluppatore si riferisce.	L'uso di "Inner join" nel codice è molto chiaro e costituisce un codice auto-documentato per i colleghi sviluppatori.
3	MS Access DB	Accetta la semplice dichiarazione 'join'.	Accetta la dichiarazione 'Inner join'.
4	Forma breve	Questo può essere considerato come una forma abbreviata e non può essere ulteriormente ridotto.	Il "Join interno" può essere abbreviato in "join".
5	Che è migliore?	Anche se 'join' equivale a 'Inner join', un buon sviluppatore dovrebbe usare chiare sintassi per evitare ambiguità.	'Inner join' è migliore, anche se equivale a 'join' in performance e funzione.