Differenza tra UML 1.0 e UML 2.0

UML 1.0 vs UML 2.0

UML 2.0 è stato un aggiornamento che ha davvero spinto i limiti del predecessore, UML 1.0. Questo articolo esamina in dettaglio le differenze specifiche tra i due e quali nuovi aggiornamenti e funzionalità sono disponibili in UML2.0. In generale si può affermare che non è stato apportato alcun cambiamento all'interfaccia generale di UML 2.0, in quanto sembra fortemente correlata al suo predecessore UML 1.0. I principali cambiamenti che si possono dire sono stati introdotti sono cambiamenti comportamentali.

Il più significativo dei cambiamenti arriva nel diagramma di attività, e questo come affermato in precedenza cade sotto i cambiamenti comportamentali che sono stati fatti. Anche alcune regole usate nell'esecuzione di UML 1.0 sono cambiate e c'è bisogno di conoscere le regole usate in UML 2.0. La build di UML 1.0 si è concentrata su una build e un'interpretazione rigorosa dell'esecuzione. Le regole utilizzate in UML 1.0 non possono quindi essere paragonabili a UML 2.0. Un utente abituato a UML 1.0 dovrebbe quindi diffidare delle modifiche introdotte in UML 2.0, specialmente quando si tratta di modelli che coinvolgono la concorrenza.

In UML 2.0, la semantica del flusso non può essere ignorata. L'esecuzione di un nodo ha un effetto diretto su un altro nodo diverso. Affinché un nodo abbia inizio l'esecuzione, devono essere soddisfatte determinate condizioni. Quando le condizioni richieste sono soddisfatte, il nodo funziona e offre flussi di output, un tempo in cui il downstream inizia ad essere eseguito. In UML 1.0, i nodi disponibili sono stati pseudo che sono dotati di transizioni tra loro, che sono appositamente progettati per la modellazione dei flussi.

UML 2.0 include anche modelli di concorrenza che consentono il parallelismo senza restrizioni. In UML 1.0, il parallelismo non è consentito e utilizza un modello passo dopo passo metodico nell'esecuzione delle operazioni. UML 2.0 aiuta quindi a proporre un metodo efficiente e rapido per lavorare sulle cose.

I nodi di azione e controllo differiscono quando vengono confrontati UML 1.0 e UML 2.0. I due sembrano avere fotogrammi simili se comparati al valore nominale, ma la semantica che li controlla è completamente diversa. L'esecuzione del modello sia in UML 1.0 che in UML 2.0 non ha molta differenza, specialmente quando vengono confrontati i nodi di controllo e l'aspetto iniziale e finale.

Una nuova inclusione in UML 2.0 sono i nodi oggetto. Questi sono nodi che sono specificatamente forniti per indicare un'istanza di cui un determinato classificatore potrebbe essere disponibile. Questa azione consente ai nodi oggetto in UML 2.0 di funzionare come contenitori da cui potrebbero passare gli oggetti di un determinato tipo. I nodi oggetto sono un'inclusione che non è stata presa in considerazione durante la creazione di UML 1.0.

Un componente in UML 2.0 è appositamente contrassegnato con un simbolo di classe che non ha due rettangoli che lo definiscono. Componente per definizione in UML 2.0 è una classe strutturata che viene fornita con una collaborazione di elementi nella sua struttura interna. I connettori in UML 2.0 connettono diverse parti. UML 1.0 utilizza il sottosistema degli elementi del modello che è un modello fornito con un'interfaccia.

Anche il diagramma di sequenza in UML 2.0 differisce leggermente da quello in UML 1.0. Una cosa unica del diagramma di sequenza in UML 2.0 è che mostra come gli oggetti vengono creati e distrutti. Questa funzionalità non è disponibile in UML 1.0. In UML 1.0, i cicli che rappresentano determinate condizioni erano all'interno di una data condizione del ciclo di cui è stata creata all'interno di una nota. Questa nota è stata quindi allegata ai messaggi in sospeso che dovevano essere eseguiti. In UML 2.0 esiste una rappresentazione di loop specifica. Infine, UML 2.0 offre nuove straordinarie funzionalità come loop, rami e condizioni.