Cos'è la legge sull'equità

L'equità può essere ampiamente descritta come giusta o equa, mentre il significato legale del termine equità si riferisce alle regole determinate per mitigare la severità delle norme di common law e quelle questioni che non sono coperte dalla giurisdizione di common law. L'inizio della legge sull'equità può essere fatta risalire all'Inghilterra, dove era amministrata dall'alta corte delle cancellerie. È importante comprendere la natura e la storia della legge dell'equità per comprendere le preoccupazioni che affronta in un sistema legale.

Storia della legge sull'equità

Per tutto il 13^esimo e 19^esimo secoli, il sistema di common law è stato sviluppato e avanzato in Inghilterra. La legge comune è in gran parte non modificata. Ciò implica che non vi è una completa compilazione di principi giuridici e statuti; quindi, il sistema di common law si basa su pochi statuti, che sono il risultato delle decisioni dell'autorità legislativa. È ampiamente basato su precedenti o decisioni giudiziarie prese in casi simili. In generale, le decisioni delle corti superiori affidano ai giudici del sistema di common law un ruolo enorme nel plasmare la legge. Questi precedenti sono registrati e documentati come leggi della giurisprudenza attraverso annuario e rapporti legali.

In passato, la legge comune dipendeva in gran parte dai precedenti giudiziari, che erano molto formali e rigidi. L'inflessibilità del sistema di common law ha lasciato le persone in difficoltà dal momento che non erano in grado di ottenere sollievo dalla Kings Bench che amministrava il sistema legale. Molte parti in causa sono state deluse dal sistema di common law, quando le loro denunce sono state respinte sulla base della non conformità alle procedure del tribunale, o a causa della mancanza di precedenti sulla questione specifica. I cittadini lesi iniziarono quindi a presentare petizioni al Re che era posizionato all'apice del sistema legale, noto anche come "Fontana della Giustizia". Queste petizioni invitavano il re a fare giustizia su certe questioni che non erano state affrontate o che non erano state trattate in modo equo. dalla panchina dei re. Con l'aumento delle petizioni fatte al Re, egli diede il compito di indagare su queste richieste al "Custode della coscienza del re" o al Cancelliere che dirigeva la Cancelleria. Il cancelliere di solito determinava le petizioni basate su motivi morali. In altre parole, la cancelleria emetterebbe o triturerebbe sollievo secondo il suo senso di ciò che è giusto e sbagliato o su una base di merito, diversamente dai precedenti giudiziari delle corti di common law.

L'indipendenza della corte di cancelleria fu stabilita nell'anno 1474, quando il cancelliere aveva emesso il primo decreto a suo nome. Il cancelliere non era vincolato dal sistema degli scritti inglesi per utilizzare le giurie durante le prove. Aveva la sola discrezione e autorità di convocare le persone per informarsi sui casi, ordinare la divulgazione dei documenti, decidere i casi basandosi su ciò che è moralmente giusto.

La corte di cancelleria

Rivalità tra Common Law e Equity Law

La flessibilità, le procedure semplici e gli equi rimedi hanno reso il tribunale di equità (The Chancery) diventato popolare tra la gente. Tuttavia, i problemi sorsero quando la giurisdizione della corte di cancelleria cominciò a sovrapporsi alla giurisdizione dei tribunali di common law; per esempio, le ingiunzioni emesse dall'azione restrittiva del cancelliere presso i tribunali di common law sono state contestate dai professionisti di common law. Successivamente, una rivalità formata tra i due tribunali, come descritto nel caso Il caso di Earl of Oxford, dove il tribunale ordinario aveva deciso in favore di una parte e il tribunale di equità emetteva un'ingiunzione contro l'esecuzione della sentenza. In seguito fu deciso che la legge sull'equità prevalesse sulla legge comune. Di conseguenza, la legge sull'equità presumeva il suo posto nel sistema legale inglese. E l'autorità della corte di Chancery divenne più distinta poiché fu attraverso questa corte che i rilievi monetari da soli si dimostrarono inadeguati.

Poiché fu criticato che i verdetti forniti dal cancelliere variavano secondo i diversi cancellieri, era necessario sistemare la corte dell'equità, che alla fine la portò a diventare più rigida. Al fine di risolvere il problema, sono stati fatti tentativi per integrare i tribunali e la corte di cancelleria attraverso alcune leggi legislative come la Common Law Procedure Act (1854) e Chancery Amendment Act (1858). The Judicature Acts (1873) portò l'amministrazione della legge e l'equità e la common law sotto un sistema giudiziario unico. Questo sistema di porre fine al sistema giuridico secondario e consentire a un singolo sistema giuridico di proporre rimedi giuridici equi basati sulla giustizia naturale non era applicabile solo nel Regno Unito, ma anche in altre nazioni del Commonwealth..

Rimedi in Equity Law

Come discusso in precedenza, i rimedi previsti dalla legge sul patrimonio netto sono stati visti come rimedi straordinari, in contrasto con i rimedi limitativi al solo aiuto monetario. La legge sull'equità riconosce e affronta l'arricchimento senza causa. Di conseguenza, alcuni dei rilievi equi popolari sono i seguenti.

• Ordine restrittivo / Ingiunziones -Il tribunale può dirigere una parte a fare o trattenersi dal fare qualcosa. Le ingiunzioni possono essere classificate come obbligatorie (per fare qualcosa) e proibitive (astenersi dal fare qualcosa).

• Performance specifica -La corte può dirigere una parte a fare qualcosa in particolare; questo è più comunemente osservato sotto la legge dei contratti.

• Recessione -Il tribunale può esonerare le parti di un contratto da tutti i suoi obblighi contrattuali, cioè alla posizione come se un contratto non fosse mai esistito tra le parti interessate.

• Conto dei profitti - Questo rimedio è usato per prevenire l'arricchimento senza causa recuperando un valore monetario dalla parte arricchita ingiustamente.

• Restituzione - Il tribunale ordina a una parte di ripristinare qualcosa che non è autorizzato a tenere. Questo rimedio viene solitamente cercato insieme al sollievo della recessione.

• Giudizio dichiarativo - I tribunali possono decidere in merito ai diritti e agli obblighi delle parti di risolvere eventuali incertezze giuridiche che potrebbero sorgere.

• Riforma / rettifica - La corte dichiara alcune modifiche in un documento scritto, sia per riflettere quale potrebbe essere stata la disposizione originale in tale documento o per correggere un errore contrattuale.

• Equitable Estoppel - Questo è un corpus di regole che impedisce a una persona di fare dichiarazioni che sono in conflitto con la sua precedente posizione su questioni specifiche nell'ambito delle questioni esaminate in tribunale, o esercitando un diritto specifico, o di sollevare eventuali reclami in tali casi la persona è detta essere fermato.

• Subrogazione - Questo è il rimedio in cui una persona è qualificata per far valere i diritti / i privilegi esistenti o rianimati di un'altra a proprio vantaggio / vantaggio.

Principi o Maxims di Equity

Le massime di equità sono i principi di equità. Esse stabiliscono gli standard generali o le regole che rappresentano e amministra il modo in cui funziona la legge dell'equità. Hanno la tendenza a rappresentare le caratteristiche di equità, in quanto sono più adattabili, ricettivi ai bisogni individuali, tenendo conto del comportamento precedente delle parti interessate, prima di decidere su un caso. Le seguenti sono alcune massime comuni della legge sull'equità sebbene sia considerata una lista esaustiva.  

L'equità non subirà un errore senza un rimedio (ubi jus ibi remedium.) -Questo riflette che tutti i torti possono essere risolti nei tribunali.

L'equità segue la legge - questo principio è stato stabilito per affermare che l'equità funziona a fianco della legge in contrasto con l'idea che essa sia in concorrenza con le regole stabilite nel sistema legale.

Chi cerca equità deve fare l'equità - La persona che cerca un rimedio equo dovrebbe essere pronta ad essere giusta ed equa verso la parte in difesa. Questo si riferisce alle azioni future che potrebbero sorgere dopo un'inchiesta presso i tribunali.

Chi entra nell'equità deve venire con mani pulite - È importante che chi cerca l'equità si sia comportato in modo equo e giusto. Questo si riferisce alle azioni passate del querelante, prima dell'inizio del caso al

Ritardare sconfigge le azioni - Questo principio stabiliva che l'aiuto sarebbe concesso solo a coloro che sono in grado di agire tempestivamente, in caso di ritardi irragionevoli che limitano le possibilità di richieste di equità.

L'uguaglianza è equità - Il tribunale considera sempre le parti del caso su un terreno livellato, in base ai loro diritti e doveri.

Equity guarda all'intenzione piuttosto che alla forma - Questo principio fa riferimento al fatto che la legge dell'equità guarda oltre i fatti del caso per comprendere anche l'intenzione delle parti su un determinato problema.

Cortesia dell'immagine: 

"Statua Iustitiae" di Deval Kulshrestha - Archivio: 1660 BLK 19329 zoom.png (CC BY-SA 4.0) via Commons Wikimedia

"Court of Chancery edited" di Thomas Rowlandson (1756-1827) e Augustus Charles Pugin (1762-1832) (dopo) John Bluck (fl. 1791-1819), Joseph Constantine Stadler (fl. 1780-1812), Thomas Sutherland (1785-1838), J. Hill e Harraden (acquatinta incisori) - Sconosciuto (di pubblico dominio) via Commons Wikimedia