Differenza tra HTTP 1.0 e 1.1

HTTP 1.0 vs 1.1

Essendo un utente di Internet, è necessario aver incontrato l'uso di HTTP. Questa è una delle lettere più comunemente viste soprattutto per i milioni di pagine che sono attualmente gestite online. È proprio questo oggetto il problema della discussione qui. Apparentemente, se sai qualcosa su HTTP, ci sono due versioni, 1.0 e 1.1. Cosa significano le due versioni? Di seguito è riportata una recensione dettagliata di HTTP 1.0 e HTTP 1.1.

Il termine HTTP si riferisce a Hyper Text Transfer Protocol. Ciò funge da protocollo sia client che server del quale definisce come i messaggi all'interno del Web mondiale vengono trasmessi e formattati. HTTP 1.0 è stato introdotto all'inizio del 1996, quando si è verificato l'inizio delle attività commerciali online. La popolarità dell'uso di HTTP è cresciuta, con oltre il 75% del traffico su Internet che dipendeva esclusivamente da esso.

HTTP 1.0 poteva solo definire fino a 16 codici di stato che era un numero riservato. Il limite principale dell'uso dei 16 codici di stato era che c'era una scarsa risoluzione dei report che veniva notata e quindi c'era la necessità di creare l'HTTP 1.1. HTTP 1.1 è dotato di 24 codici di stato che sono stati in grado di risolvere le precedenti limitazioni affrontate da HTTP 1.1. La segnalazione degli errori è stata eseguita più rapidamente e gli errori si sono verificati facilmente quando si sono verificati.

Un altro vantaggio derivante dall'utilizzo di HTTP 1.1 era l'intestazione di avviso che aveva la capacità di eseguire più numeri di avvisi di stato secondari. Lo scopo principale delle indicazioni di stato secondarie in HTTP 1.1 era di segnalare al destinatario di un problema una richiesta riuscita. Le richieste di avviso che sono state istituite in HTTP 1.1 potrebbero essere suddivise in due classi. Le classi erano basate sulla prima cifra che è stata presentata sul codice a tre cifre. In una classe, è stata eliminata l'avvertenza dopo aver convalidato correttamente il codice nella cache. La seconda classe era una che è stata mantenuta e viene fornito con una voce riconvalidata della cache.

L'uso di HTTP 1.0 viene fornito solo con l'autorizzazione per l'autenticazione di base, affrontando una sfida con nomi utente e password utilizzati non crittografati. Questo come si supporrà, giustamente, fa emergere il fattore di rischio di essere incastrato. Anche HTTP 1.0 non ha dipendenze e quindi le informazioni raccolte dall'attività di spionaggio possono essere utilizzate in futuro. L'avvento di HTTP 1.1 ha risolto il problema, offrendo l'utilizzo di Digest Access Authentication. Ciò rispecchia l'autenticazione di base e consente ai server di sfruttare al massimo un valore di una volta, che in effetti rende piuttosto difficile il controllo dello snooping. Viene eseguito un checksum della password, nome utente e valore unico e questi sono tutti crittografati. Potete quindi essere certi che non è possibile eseguire lo snooping quando si utilizza HTTP 1.1.

La progettazione di HTTP 1.0 aveva bisogno di una nuova connessione TCP per ogni richiesta effettuata attraverso di essa. Ciò ha causato una sfida in quanto vi era il costo e il tempo di impostare una nuova connessione TCP ad ogni richiesta, rendendo la connessione molto lenta. Per far fronte a questo HTTP1.1 è venuto fuori l'uso di connessioni persistenti e anche l'uso di richieste di pipeline per lavorare sulle connessioni persistenti.

Sommario

HTTP significa Hyper Text Transfer Protocol

HTTP 1.1 generalmente un aggiornamento delle limitazioni di HTTP 1.0

HTTP 1.0 può definire i codici 16status

HTTP 1.1 può definire 24 codici di stato

HTTP 1.1 ha un'intestazione di avviso in grado di produrre molti avvisi di stato secondario

Autenticazione HTTP 1.0 non sicura in quanto non crittografata

HTTP 1.1 sicuro in quanto utilizza un checksum di nome utente, password e valore unico.