Differenza tra JSF2 e Seam3

JSF2 vs Seam3

JSF2 e Seam3 sono fondamentalmente due tipi di framework applicativo che aiutano a creare le applicazioni Web 2.0 più recenti e aggiornate. Queste applicazioni sono create dal metodo di unificazione e integrazione delle diverse tecnologie presenti, a seconda del framework dell'applicazione che si sta utilizzando. Ci sono alcune differenze di base tra questi due framework applicativi JSF2 e Seam 3.

Seam3 Application Framework

Il framework applicativo Seam3 è fondamentalmente una piattaforma, con una serie di strumenti di sviluppo e moduli che ci facilitano la creazione delle applicazioni web Java EE 6 attraverso di essa. Tutti gli strumenti di sviluppo forniti in questo framework applicativo sono fondamentalmente forniti da JBoss Tools e Seam Forge. Gli strumenti di JBoss sono essenzialmente progettati per consentire agli sviluppatori di scrivere, testare e distribuire molte delle applicazioni basate su Java aziendali. Allo stesso modo, gli strumenti Seam Forge offrono la possibilità di migliorare l'API del progetto e la sua shell.

Seam viene utilizzato per creare applicazioni Internet in Java integrando molte delle tecnologie utili, tra cui JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), Asynchronous JavaScript e XML (AJAX), Business Gestione dei processi (BPM). Queste tecnologie sono combinate per fornire l'esperienza di tooling semplice, facile e molto più sofisticata fornita agli sviluppatori.

Il design del seam3 è stato realizzato tenendo in considerazione gli aspetti più importanti di fornire allo sviluppatore la semplicità nella creazione di queste applicazioni basate sul web. Aiuta anche gli sviluppatori offrendo loro l'opportunità di assemblare le complesse applicazioni utilizzando semplici tecnologie come Plain Old Java Objects (POJO), componenti dell'interfaccia utente componentizzati e parte dell'XML.

JSF2 Application Framework

JSF2 è un'altra piattaforma applicativa, creata utilizzando Java Community Process (JCP), che aiuta a creare molte delle applicazioni Web riutilizzando e assemblando i componenti di sviluppo in una pagina. Questo JSF2 è molto simile a Seam3 in molti modi, poiché entrambi sono le piattaforme per creare applicazioni basate sul web integrando alcune tecnologie speciali, che sono per lo più diverse per entrambi questi framework. Fondamentalmente JSF stabilisce il modello di progettazione Model-View-Controller (MVC), motivo per cui la maggior parte delle applicazioni create su di esso sono molto più semplici e facili da gestire rispetto ad altri servlet o piattaforme Java.

Differenza tra JSF2 e Seam3:

C'è una differenza fondamentale tra i due framework applicativi, nonostante molte somiglianze che sono:

• Seam3 può eseguire la maggior parte dell'applicazione basata sul Web, molto più veloce e semplice di JSF2. Ciò rende la giunzione la struttura di applicazione più efficiente con cui lavorare.

• JSF2 è la piattaforma applicativa più semplice disponibile per cui può funzionare senza fornire molto del mal di testa allo sviluppatore, ma Seam3 è fondamentalmente una complessa struttura applicativa che richiede l'impostazione corretta dei suoi strumenti JBoss incorporati, prima di lavorarci.

• Seam3 è molto meglio da usare con i test di integrazione di basso livello, in modo che uno possa stare lontano dalla complessità che può causare con l'applicazione java di alto livello per il web.

Differenza tra JSF2 e Seam3:

C'è una differenza fondamentale tra i due framework applicativi, nonostante molte somiglianze che sono:

• Seam3 può eseguire la maggior parte dell'applicazione basata sul Web, molto più veloce e semplice di JSF2. Ciò rende la giunzione la struttura di applicazione più efficiente con cui lavorare.

• JSF2 è la piattaforma applicativa più semplice disponibile per cui può funzionare senza fornire molto del mal di testa allo sviluppatore, ma Seam3 è fondamentalmente una complessa struttura applicativa che richiede l'impostazione corretta dei suoi strumenti JBoss incorporati, prima di lavorarci.

• Seam3 è molto meglio da usare con i test di integrazione di basso livello, in modo che uno possa stare lontano dalla complessità che può causare con l'applicazione java di alto livello per il web.