Differenza tra democrazia indiana e democrazia pakistana
Share
introduzione
Fondamentalmente il popolo del Pakistan non è geneticamente diverso da quello dell'India. Il Pakistan fu scavato nelle province indiane del Baluchistan, del Sindh, del Punjab e della cintura tribale di Pathan. Le persone che parlano la lingua di queste regioni - Baluchi, Sindhi, Punjabi e Pashtun - si trovano anche in India, tranne che sono indù mentre quelle in Pakistan sono musulmane.
Funzionamento della democrazia
Dal 1947, l'India ha avuto 16 elezioni generali tenute a intervalli di cinque anni che hanno votato per cinque anni nei governi. Tutti i governi eletti avevano completato i loro termini quinquennali tranne quattro che erano durati per meno. Nel caso del Pakistan, il suo funzionamento democratico è stato interrotto dal 1947 al 1969, dal 1979 al 1988 e dal 1999 al 2007. Durante i suoi 68 anni di esistenza è stato sotto il dominio della dittatura militare per quasi 39 anni. Ha tenuto le sue prime elezioni democratiche solo nel 1970 ed è stato governato da governi eletti nel 1970-1979, dal 1988 al 1999 e dal 2007 al 2015.
Trattamento delle minoranze
Nonostante sia una nazione indù, l'India offre pari opportunità alle sue minoranze musulmane e cristiane non indù. Nessun cittadino indiano è discriminato a causa del suo background musulmano o cristiano. Non è così in Pakistan. Non solo il Pakistan è dichiarato stato islamico, ma agli indù è vietato occupare una certa posizione all'interno del governo. Mentre le minoranze indiane crescono ogni anno di più, la popolazione minoritaria del Pakistan sta diminuendo.
Norma di legge
Entrambi i paesi sono governati da una serie di leggi elaborate e definite dal parlamento dei rappresentanti eletti del popolo. Tuttavia, la maggior parte di queste leggi sono attuate in modo molto scarso. La maggior parte del personale delle Forze dell'Ordine non è solo corrotto ma disonesto. Il poliziotto medio sia in India che in Pakistan è oberato di lavoro e manca di motivazione. Tuttavia, in India il pubblico è più esplicito e usa i media e la magistratura per correggere i problemi nello stato di diritto. In Pakistan la situazione è più difficile in quanto il cittadino comune ha trascorso più tempo sotto la dittatura che un governo democratico.
Elettori istruiti
Perché la democrazia funzioni, l'elettore dovrebbe sentirsi libero di fare la sua scelta. Tale scelta può essere fatta se sono abilitati a farlo attraverso l'educazione che darà loro, l'accesso alle informazioni su partiti, candidati e politiche. Tali elettori saranno anche consapevoli dei loro diritti e di cosa ne sarà negato. In India, l'85% degli elettori vive in aree rurali, ha un basso livello di alfabetizzazione e ha scarso accesso a programmi TV o radio. La situazione è molto peggiore in Pakistan.
Una classe politica
I partiti politici di entrambi i paesi sono dominati da individui o famiglie, che sono socialmente dominanti nel loro collegio elettorale. Di solito sono finanziariamente ricchi e possiedono una proprietà considerevole. Questi individui e famiglie membri hanno dominato lo scenario politico per generazioni negando opportunità a volti nuovi. Hanno anche il sostegno di bande locali dominanti e attive. Sebbene le elezioni siano tenute sotto gli occhi attenti delle forze di sicurezza, l'intimidazione dell'elettore ordinario si svolge ad un livello molto sottile. In India si sta verificando un cambiamento come testimone nelle ultime elezioni quando gli elettori hanno votato i partiti con la leadership tradizionale e sostenuto un individuo radicalmente nuovo. In Pakistan, tuttavia, lo status quo continua e aggravato dal graduale aumento dei partiti religiosi e della militanza religiosa.
Magistratura indipendente
Una democrazia di successo richiede non solo un sistema giudiziario imparziale, ma anche uno che si sente libero di prendere decisioni controverse e impopolari ma necessarie nell'interesse a lungo termine della società. Alcune decisioni possono sembrare valide in termini di principi, ma potrebbero essere dannose per l'interesse nazionale. In India la magistratura non è stata in grado di fornire giustizia di base in tempo reale. Di conseguenza, i casi sono stati pendenti e sottoposti a prove che languiscono nelle carceri, per diversi decenni. Non è in grado di fornire protezione a testimoni e vittime. Di conseguenza sono vulnerabili alle intimidazioni da parte dei trasgressori che vengono poi rilasciati dai tribunali a causa della mancanza di prove. La situazione in Pakistan è peggiorata a causa dell'aumento di gruppi militanti religiosi.
Stampa libera
Sia la stampa che i media elettronici in India e Pakistan godono della libertà fondamentale di criticare e sfidare il partito e il governo al potere. Tuttavia, la stampa indiana è molto più libera della sua controparte in Pakistan. In Pakistan la stampa negli ultimi anni è stata sottoposta a pressioni da parte dei militari e dei jihadisti. Molti giornalisti pakistani sono fuggiti a ovest da dove pubblicano i loro rapporti. Alcuni giornalisti sono stati brutalmente picchiati o minacciati da terroristi e agenzie di servizi segreti. In India tuttavia tali attacchi e intimidazioni al giornalista non avvengono. C'è stato un caso in cui i giornalisti sono stati avvelenati o bruciati a morte, ma questi sono casi rari. La stampa indiana ha forti valori liberali e laici a differenza della stampa in Pakistan, che non può andare contro l'estremismo religioso.
Conclusione
Quindi la differenza nelle democrazie di entrambi questi paesi è di laurea. Entrambi stanno sviluppando democrazie. L'India è stata in grado di gestirlo meglio e gradualmente è in grado di superare le sfide. La democrazia in Pakistan è imperfetta a causa del suo background islamico e del tentativo di costruire una cultura araba ibrida.
