Differenza tra democrazia partecipativa e democrazia rappresentativa

Democrazia partecipativa contro democrazia rappresentativa

I greci sono spesso accreditati con la creazione della democrazia. Chiamato "demokratia" o "dominio del popolo", questo sistema politico ha cambiato radicalmente il rapporto di potere tra un governo e il suo popolo. La democrazia ha sfidato le élite politiche a rendere conto alle stesse persone che li hanno eletti. La democrazia è generalmente percepita come il sistema di governo più ideale e preferito in base alla sua capacità di responsabilizzare i suoi cittadini e consentire l'autodeterminazione. Proprio come qualsiasi sistema di governo, come una democrazia è attuata e praticata ha prodotto diverse sfumature di opinione. Due di queste interpretazioni includono la democrazia rappresentativa e la democrazia partecipativa.

La maggior parte delle persone ha familiarità con la democrazia rappresentativa. Questo processo coinvolge un elettorato che seleziona e vota candidati politici e / o partiti politici, che a loro volta fanno politica. I cittadini affidano i loro leader eletti ad agire secondo il modo in cui desiderano essere rappresentati. I candidati che si comportano in modo irrazionale o non etico probabilmente non torneranno in carica dopo aver perso il favore del pubblico votante. In pratica, questo sistema di governance è anche definito una repubblica, che è ciò che gli Stati Uniti sono classificati come.

La democrazia rappresentativa è il sistema di governo più diffuso nel mondo occidentale. Esso varia da monarchie costituzionali (Regno Unito) a repubbliche parlamentari (Canada o Germania) a repubbliche costituzionali (Stati Uniti). In ogni scenario, ci sono paralleli. Ad esempio, la maggior parte dei funzionari eletti è vincolata da una costituzione, che codifica un sistema di controlli e contrappesi per ridurre qualsiasi centralizzazione significativa del potere. Questo di solito è supportato da un sistema giudiziario indipendente (che determina ciò che è e non è costituzionale) e da una legislatura eletta (che guida politiche e legislazione). Nella maggior parte dei casi, il legislatore è bicamerale, nel senso che ci sono due istituzioni politiche separate affinché la legislazione possa passare prima di diventare legge.

Sebbene la democrazia rappresentativa sia stata generalmente considerata favorevole rispetto alle oligarchie e alle tirannie del passato, non ha ancora promesso il massimo grado di libertà. Perfino le rivoluzioni politiche basate sulle idee della libertà produssero risultati a scacchi quando si arrivò alla piena privatizzazione dei suoi cittadini. I diritti di voto erano prevalentemente nelle élite privilegiate e non includevano le minoranze etniche e le donne fino al secolo scorso. Inoltre, molti sostengono che la democrazia rappresentativa produce una classe di politici professionisti che sono legati alle agende dell'élite economica che finanziano le loro campagne. L'unione talvolta empia tra potere politico e ricchezza economica riproduce le tendenze plutocratiche o oligarchiche dei passati governi falliti.

È qui che entra in scena la democrazia partecipativa. Molti sostengono che se la democrazia deve essere considerata un'ideologia pienamente liberatrice, allora dovrebbe rimuovere il "medium man". La democrazia partecipativa (anche conosciuta come democrazia diretta) mette le responsabilità politiche direttamente nelle mani dei cittadini. Ad oggi, non esiste un paese nell'ordine internazionale che possa essere propriamente definito come una democrazia partecipativa globale. Tuttavia, ci sono microcosmi. Ad esempio, il voto referendario negli Stati Uniti è il miglior esempio di democrazia partecipativa codificata. Il potere legislativo può passare inosservato quando si tratta di votare su una misura, e mettere una proposta sul ballottaggio perché i cittadini possano votare direttamente.
La democrazia partecipativa trova i suoi punti di forza in contesti più piccoli. Ad esempio, il recente movimento Occupy viene spesso citato per l'utilizzo di questo modello di governance all'interno delle fila dei suoi manifestanti. Trasformando tutti i costituenti in parti uguali, la democrazia partecipativa ha il potere unico di costruire comunità basate sul mutualismo e sulla cooperazione. Molte reti e organizzazioni attiviste - in particolare quelle attirate da cause progressiste - favoriscono un ambiente del genere perché consente loro di "praticare ciò che predicano". Tuttavia, la sua mancanza di ampio ricorso su una scala nazionale più ampia evidenzia la sua principale debolezza: la dimensione della cittadinanza cresce e si diversifica, più difficile è costruire un consenso in modo efficiente.

La democrazia è spesso criticata - e lo è stata per secoli - per aver conferito troppo potere nelle mani collettive del grande pubblico. Winston Churchill ha dichiarato: "Il miglior argomento contro la democrazia è una conversazione di cinque minuti con l'elettore medio." I primi sostenitori del repubblicanesimo, che desideravano investire più potere nell'individuo, equiparavano la pratica della democrazia alla "tirannia della maggioranza" e "Regola della mob". I critici scherzano dicendo che la democrazia è l'equivalente di due lupi e una pecora che vota su cosa è per cena. Indipendentemente dalle critiche, l'impatto dei movimenti democratici in tutto il mondo nel corso della storia è inquietante. Una grande maggioranza del mondo - sia che viva in un paese democraticamente formato o che vive sotto la tirannia che anela alla democrazia - si batte per molti dei principi (ad es. Libertà di parola, pratica della religione, ecc.) Che rendono la democrazia un politico eccezionale sistema.