Differenza tra destino e libero arbitrio

Destino vs libero arbitrio

Per secoli, le persone hanno sempre discusso sul destino contro il libero arbitrio e per così tanto tempo abbiamo sempre avuto una soluzione. Non ci siamo mai concentrati su un pensiero più profondo o semplicemente abbiamo trascurato l'idea a causa della miscela mancante di consapevolezza psicologica che è stata raggiunta negli ultimi 50 anni di ricerca in sociologia e psicologia. È molto interessante notare che le menti più celebri della scienza e della psicologia hanno partecipato alla discussione. Tuttavia, rimane la domanda "è davvero il fato che controlla il corso dell'uomo o è il suo libero arbitrio?

Tale dibattito è simile a due noti sistemi di credenze in fisica. Si asserisce che il comportamento degli atomi è interamente governato da una legge fisica, e l'altro afferma che gli umani hanno il libero arbitrio. Il primo implica che qualsiasi cosa faccia un atomo, deve solo fare. Ma cosa succede se un uomo sceglie di muovere il braccio, questo significa che l'atomo ha il libero arbitrio? Platone ebbe una risposta a questo argomento. Nella sua teoria delle forme, ha spiegato che "diventando uno con le stelle, diventa una cosa sola con il suo destino". Ciò significa che mentre una persona si muove e che sceglie di muovere gli atomi nel suo braccio. Evidentemente, l'individuo esibisce il libero arbitrio.

L'idea dello slancio come utile componente delle probabilità nella predizione ne ha fatto una parte essenziale del costrutto chiamato destino. Una prova cruciale di tale costruzione è l'impulso della psiche applicato nel concetto di primato, una teoria psicologica sullo sviluppo infantile. Quindi gli psicologi deducono che i percorsi dei bambini sono modellati dalle loro esperienze e queste esperienze svolgono ruoli vitali nel loro sviluppo.

Anche dal punto di vista psicologico, c'è questo concetto di autostima che gioca un ruolo vitale nella convinzione della propria efficacia. È altrettanto insegnato che se si rimuove la credenza di un uomo per controllare il proprio ambiente, ciò influisce sull'autostima di questa persona. Se questo dovesse accadere, quest'uomo avrebbe imparato a conoscere l'impotenza e in seguito avrebbe creduto nel fato. Questo è noto come impotenza appresa nella psicologia moderna, una condizione di un individuo per perdere il controllo su una situazione o il libero arbitrio su una serie di eventi sfortunati o destino.

Quindi, il punto di vista forte di Niels Bohr sul destino contro il libero arbitrio nonostante le idee scettiche di Einstein è dimostrato vero. Bohr crede che la libertà esperienziale della volontà controlli il corso dell'uomo e che abbia ragione. Senza il libero arbitrio, è destinato ad essere indifeso con il fato.

In sintesi,

1. Secondo la teoria delle forme, un individuo può esibire il libero arbitrio durante le sue azioni. Ha una scelta sul suo destino.
2. All'uomo viene insegnato di essere nato con il fato basato sulla psicologia. Si affida a questo durante lo sviluppo; ma il suo libero arbitrio controlla la sua vita. Se mai perde il libero arbitrio, finisce per essere indifeso.
3. Sulla base della convinzione di Bohr, il libero arbitrio controlla il corso dell'uomo e senza di esso l'uomo è destinato ad essere lasciato al suo destino.