Libel vs. Slander

La differenza fondamentale tra diffamazione e calunnia è che la diffamazione viene pubblicata per diffamazione, mentre la calunnia è fugace, per lo più verbale. In tribunale, entrambi sono considerati diffamazione, ovvero la comunicazione di una dichiarazione falsa che danneggia la reputazione di un individuo, di un'azienda o di un gruppo. Alcuni paesi hanno anche leggi sulla diffamazione che proteggono le religioni; questi sono solitamente noti come leggi sulla blasfemia.

Grafico comparativo

Tabella di confronto tra Libel e Slander

Diffamazione	Calunnia
Definizione	Diffamazione (comunicazione di una dichiarazione falsa che danneggia la reputazione di un individuo, azienda, prodotto, gruppo, governo, religione o nazione) in parole o immagini stampate.	Diffamazione (comunicazione di una dichiarazione falsa che danneggia la reputazione di un individuo, azienda, prodotto, gruppo, governo, religione o nazione) nelle parole o nei gesti parlati.
Modulo	Tangibile: stampa, scrittura o immagini.	Intangibile: parole o gesti parlati.
Onere della prova	Sul convenuto nella legge inglese; Il querelante è la legge americana.	Sul convenuto nella legge inglese; Il querelante è la legge americana.
Causa di azione per Suit	Una dichiarazione diffamatoria; Pubblicato a terzi; Che l'oratore sapeva o avrebbe dovuto sapere era falso; Ciò causa lesioni al soggetto della comunicazione.	Una dichiarazione diffamatoria; Pubblicato a terzi; Che l'oratore sapeva o avrebbe dovuto sapere era falso; Ciò causa lesioni al soggetto della comunicazione.
Negazione	Se la dichiarazione nelle domande è la verità.	Se la dichiarazione nelle domande è la verità.
Punizione	Generalmente civile, monetaria. Diffamazione sediziosa - crimine per criticare i funzionari pubblici	Generalmente civile, monetaria.
Implicazioni legali	Non c'è bisogno di provare danni finanziari	Non c'è bisogno di provare danni finanziari
Casi famosi	New York Times vs. Sullivan	Legge sull'etichetta alimentare
limitazione	sei anni	due anni

Contenuto: Libel vs Slander

• 1 Definizione
• 2 Legge inglese e americana
• 3 Causa di azione per tuta legale
  • 3.1 Come dimostrate diffamazione e calunnia?
• 4 punizione
• 5 Difesa contro i semi
• 6 Implicazione legale
  • 6.1 Negli Stati Uniti
  • 6.2 Nel Regno Unito.
• 7 casi famosi
  • 7.1 New York Times v. Sullivan
  • 7.2 Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey
  • 7.3 BCA v. Singh
• 8 riferimenti

Definizione

La Libel è un tipo di diffamazione o comunicazione di informazioni false che danneggia la reputazione di un individuo, un'azienda o un gruppo. Con la diffamazione, il materiale offensivo viene scritto o stampato, comporta immagini o è in qualsiasi formato diverso dalle parole o dai gesti parlati.

La calunnia è anche un tipo di diffamazione o comunicazione di informazioni false che danneggiano la reputazione di un individuo, di un'azienda o di un gruppo. Con calunnia, il materiale incriminato è pubblicato in qualche forma fugace: parole o suoni parlati, linguaggio dei segni o gesti. Un'istituzione di legge ha creato il video qui sotto per istruire i clienti su diffamazione contro calunnia:

Legge inglese e americana

Il concetto di diffamazione è originato dalla legge inglese. La legge sulla diffamazione inglese risale almeno al 1700 in Inghilterra. Con la legge inglese sulla diffamazione, le azioni di diffamazione vengono portate in tribunale come dichiarazioni pubblicate che diffamano un nome un individuo identificabile. L'onere della prova è sul convenuto per dimostrare che non vi era alcuna diffamazione.

Nella legge americana, l'attore deve dimostrare che la dichiarazione incriminata era falsa, è stata fatta dall'imputato e che ha causato danni. L'onere della prova è sul querelante.

Causa di azione per tuta legale

Sia per calunnia che diffamazione negli Stati Uniti, l'attore deve dimostrare che il convenuto ha fatto una dichiarazione diffamatoria che è falsa, e può fare causa per diffamazione o calunnia, se del caso, a volte tutte le seguenti condizioni sono soddisfatte:

• La dichiarazione deve essere indirizzata a una terza parte - in stampa per diffamazione o annuncio per calunnia.
• L'attore deve anche dimostrare che la dichiarazione era tale che l'oratore sapeva o avrebbe dovuto sapere che era falso.
• Con calunnia, la suddetta affermazione deve anche causare qualche danno al querelante, sotto forma di reputazione danneggiata, lavoro mancato, ecc..
• Inoltre, i funzionari pubblici e le celebrità devono dimostrare che l'imputato aveva intenzione di danneggiarli.

Come dimostrate diffamazione e calunnia?

Punizione

La libel è generalmente considerata in tribunale civile. Il risarcimento dato all'attrice, se esiste, è solitamente monetario. Tuttavia, sia gli Stati Uniti che l'Inghilterra avevano leggi sulla diffamazione sediziose contemporaneamente. Questi hanno dichiarato che è stato un crimine criticare i funzionari pubblici e sono stati punibili con il carcere e talvolta persino con la pena di morte. Tuttavia, queste leggi sono state ribaltate.

Anche la calunnia è considerata in sede civile e qualsiasi risarcimento concesso al querelante è monetario.

Difesa contro i semi

Le persone accusate di diffamazione o calunnia hanno diverse opzioni di difesa. L'opzione di difesa più comune è che stavano semplicemente dichiarando o pubblicando un'opinione. Anche se questo non sempre regge in tribunale, è una difesa forte. Allo stesso modo, se l'affermazione offensiva è vera, non vi è alcuna diffamazione.

Implicazione legale

Negli Stati Uniti

Negli Stati Uniti, con diffamazione, non è necessario dimostrare danni finanziari per vincere una causa in tribunale. Se una persona ha stampato materiale diffamatorio, quella persona può essere citata in giudizio per diffamazione a prescindere dall'effetto sul querelante.

Nel caso della calunnia, è necessario che il querelante dimostri i danni finanziari causati da questa diffamazione. Ciò è dovuto alla natura transitoria della diffamazione.

Nel Regno Unito.

Nel Regno Unito, le azioni per diffamazione possono essere portate alla High Court per qualsiasi dichiarazione pubblicata che sia ritenuta diffamatoria di un individuo identificabile in un modo che causi loro perdita nel loro commercio o professione, o induca una persona ragionevole a pensarla peggio. Una figura pubblica deve dimostrare malizia reale mentre un privato deve solo dimostrare la negligenza per raccogliere i danni compensativi.

Nel Regno Unito, solo i seguenti casi di calunnia sono impugnabili senza prova di danno:

• Parole che implicano un crimine punibile con la reclusione
• Parole che implicano certe malattie
• Parole che denigrano una persona nel suo ufficio, nella sua professione o nella sua professione
• Parole che implicano che una donna ha commesso adulterio

Casi famosi

New York Times v. Sullivan

Una figura pubblica, il commissario della sicurezza pubblica Montgomery, L. B. Sullivan, ha affermato di essere diffamata da un annuncio che critica la polizia di Montgomery. La Corte Suprema ha deliberato contro Sullivan. La Corte Suprema ha stabilito che proibire la critica dei funzionari pubblici in relazione alle sue funzioni avrebbe un "effetto agghiacciante" sulla libertà di espressione. Questo caso ha creato il precedente di dover dimostrare malizia nella diffamazione.

Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey era alla fine di una famosa calunnia. Winfrey carne bovina pubblicamente denigrata nel contesto della paura della mucca pazza. Un allevatore di bestiame in Texas ha affermato che questo disprezzo ha causato danni finanziari ai suoi affari e ha citato in giudizio per $ 12 milioni. Il querelante doveva dimostrare che Winfrey aveva consapevolmente e deliberatamente diffuso le informazioni false con malizia. Analogamente al caso Sullivan, l'imputato prevaleva in nome della libertà di parola.

BCA v. Singh

Un famoso caso di calunnia nel Regno Unito ha coinvolto uno scrittore scientifico che ha criticato le affermazioni della British Chiropractic Association (BCA) secondo cui la chiropratica potrebbe aiutare a curare condizioni infantili come l'asma. Il BCA ha citato in giudizio lo scrittore, Simon Singh del Liverpool, per diffamazione. Anche se non ha mai raggiunto il processo, il caso è durato due anni e costato a Singh circa 70.000 sterline per la difesa.

Riferimenti

• Wikipedia: diffamazione
• Cosa devi sapere su Libel - Laws.com
• Wikipedia: legge sulla diffamazione inglese
• Wikipedia: New York Times Co. v. Sullivan
• La battaglia di Oprah con gli allevatori di manzo divenne il primo emendamento causa celebrità - Forum della libertà
• Wikipedia: BCA v. Singh