Differenza tra Daubert e Frye

Daubert vs Frye

La testimonianza di esperti in procedimenti giudiziari, nei tribunali, è stata oggetto di accesi dibattiti negli ultimi tempi. Ciò è dovuto al fatto che ci sono stati innumerevoli casi in cui prove scientifiche sono state usate e falsificate per inviare innocenti difensori nelle carceri. C'era un test di Frye o standard di Frye che serviva allo scopo di accettazione generale delle prove scientifiche nei tribunali. Tuttavia, il sistema ha ricevuto una scossa nel 1993 quando la Corte Suprema ha emesso un verdetto secondo cui il test di Frye non era sufficiente come accettazione generale delle prove scientifiche. Il caso Daubert v. Merryl Dow ha significato che Frye non è più sufficiente per essere ammissibili come prova scientifica e il test Daubert sostituisce Frye per quanto riguarda l'ammissibilità delle prove scientifiche. Diamo un'occhiata più da vicino ai due standard.

Test di Frye

Frye v. US fu un caso nel 1923 in cui James Frye fu processato per omicidio e in sua difesa produsse la testimonianza di un esperto con il risultato di una prova di pressione sanguigna per provare a dimostrare che stava dicendo la verità quando non accettò colpevolezza. Questo test dell'inganno è stato progettato per essere in grado di capire se una persona sta mentendo o meno. Questo caso divenne uno standard per i giudici pur consentendo l'ammissibilità delle testimonianze di esperti basati su metodi scientifici. Il test di Frye viene anche definito standard di Frye o accettazione generale. Questo test riguarda l'ammissibilità delle testimonianze di esperti con l'aiuto di metodi scientifici. Ci sono molti stati nel paese che aderiscono al test di Frye fino ad oggi.

Daubert Test

Fu nel 1993, nel caso tra Daubert e Merryl Dow, che la Corte Suprema emise un verdetto che ha cambiato il modo in cui la testimonianza scientifica è stata ammessa fino ad ora. Fino a questo caso, i tribunali negli Stati Uniti hanno accettato il test di Frye ma, in questo caso, Frye è stata abbandonata per la prima volta. Il test Daubert si occupa dell'ammissibilità della testimonianza dell'esperto e si basa su tre casi principali noti come trilogia Daubert. Molti stati del paese sono passati al test o allo standard Daubert mentre ci sono ancora molti stati che si attengono al test di Frye.

Qual è la differenza tra Daubert e Frye?

• Test di Frye applicato alla ricevibilità della testimonianza di esperti basata su un metodo scientifico dal 1923 al 1993, quando fu sostituito dal test di Daubert.

• Il test di Frye riguarda solo le conoscenze scientifiche, mentre il test Daubert si applica anche a conoscenze tecniche e di altro tipo.

• Entrambi i test di Frye e Daubert cercano di affrontare il problema dell'abuso delle testimonianze di esperti che è diventato una rovina della società.

• Molti stati continuano ad aderire al test di Frye mentre molti stati sono passati al test Daubert.