Differenza tra PowerPC e Intel

PowerPC vs Intel

PowerPC ha lavorato fianco a fianco in particolare con i prodotti Apple-s già da un certo numero di anni, ma da quando Apple ha fatto un passaggio a Intel nel 2006, è diventata una delle principali influenze che ha portato le persone a confrontare i due.

PowerPC è un microprocessore sviluppato principalmente dalle tre società in via di sviluppo Apple, IBM e Motorola, noto anche come AIM. È costruito con un set di istruzioni ridotto (RISC) che accelera il funzionamento di MIPS (milioni di istruzioni al secondo). PowerPC si basa principalmente sulla precedente architettura Power di IBM perché ha un set di istruzioni RISC simile per i microprocessori. Rimangono compatibili tra loro anche se gli stessi programmi e sistemi operativi possono funzionare su entrambi. Le versioni PowerPC esistono sia nella piattaforma a 32 bit che a 64 bit. Le versioni PowerPC come G4 e G5 possono raggiungere una velocità di clock fino a 2,5 GHz. Il PowerPC fornisce un'alternativa ai processori popolari di Intel in termini di architettura.

I chip Intel sono drasticamente cambiati negli ultimi quattordici anni che sono emersi carichi di processori della famiglia Intel e sono altamente competitivi rispetto ad altri processori. La maggior parte di questi processori è basata su Nehalem. L'Intel Core i7, che è stato rilasciato per la prima volta nel 2008, sembra essere il più veloce finora con una frequenza massima di clock di 1,6 GHz ± 3,47 GHz. La sua architettura QPI (Quick Path Interconnect) fornisce collegamenti ad alta velocità point-to-point che consentono una comunicazione molto più veloce tra la CPU e altri sottosistemi. La maggior parte di Intel Core i7 ha 731 milioni di transistor, 4 core e 8 MB di cache L2.

Tuttavia, se riflettiamo sul loro consumo energetico, i chip Intel sembrano consumare più energia rispetto a PowerPC a causa delle tecniche utilizzate per aumentare le prestazioni e la velocità di clock. Sebbene PowerPC sia progettato e utilizzato in un settore embedded, il loro consumo energetico è decisamente inferiore. Sebbene Intel abbia velocità leggermente superiori, la differenza nel consumo di energia sembra essere 10 volte maggiore. Ad esempio, se diamo un'occhiata alle loro ultime versioni, G4 e G5 consumano meno di 10 watt, mentre Intel non rilascia cifre, piuttosto si riferiscono solo al rating del design termico che è di circa 30 watt o inferiore al massimo figura.

Uno dei motivi per cui l'azienda Apple ha effettuato una transizione verso Intel è la prestazione per watt o la velocità per unità di energia elettrica fornita da Intel. Probabilmente PowerPC non ha trovato il requisito di velocità di clock di 3 GHz di Apple perché non era disponibile. Questo requisito era inteso da Apple per i loro laptop o MacBook che sono diventati il ​​segmento in più rapida crescita al giorno d'oggi.

Sommario:

1. I chip Intel sono indubbiamente più veloci di PowerPC.
2. Intel clock rate massimo 3,47 vs PowerPC frequenza massima di clock 1,6 GHz
3. I chip Intel hanno un consumo energetico maggiore a causa delle tecniche utilizzate per prestazioni più elevate e velocità di clock.
4. PowerPC è un'architettura Power-based la cui caratteristica principale è la riduzione del set di istruzioni (RISC). Mentre i processori Intel sono per lo più architettura basata su Nehalem, la sua caratteristica principale è la tecnologia QPI (Quick Path Interconnect).