La differenza tra è stata ed era stata

È stato vs era stato
 

La differenza tra è stato ed è stato facile capire quando ti rendi conto che è stato sempre connesso al presente ed è stato nel passato. Ora, sono stati e sono stati usati due tipi di usi nella lingua inglese che dovrebbero essere compresi con la differenza. In realtà, entrambi sono diversi l'uno dall'altro in termini di applicazione. L'espressione è stata usata nel tempo continuo perfetto attuale. D'altra parte, la forma era stata usata nel passato perfettamente perfetto. Questa è la principale differenza tra le due parole.

Che cosa è stato significa?

Quando viene utilizzato con il continuo perfetto presente, è stata data l'idea che un'azione continua ancora. Osserva le due frasi riportate di seguito.

Francis lavora in ufficio da due anni.

Lucy ha cucinato cibo per lui al mattino.

In entrambe le frasi, puoi scoprire che la forma è stata utilizzata nel tempo continuo perfetto attuale. È altrettanto importante sapere che la forma è stata usata normalmente con il verbo nel tempo continuo. Come puoi vedere sopra, il verbo 'lavoro' usato con il modulo 'è stato' è usato nel tempo continuo come 'funzionante'. Allo stesso modo, il verbo 'cook' usato con il modulo 'è stato' nella seconda frase è usato nel tempo continuo come 'cottura'. Questa è un'osservazione molto importante da fare quando si tratta dell'applicazione di.

Le forme di participio passate dei verbi possono essere usate per indicare le forme passive delle frasi come negli esempi che seguono.

È stata mostrata grande rispetto dai suoi amici.

Francis ha ricevuto un pass di prima classe durante il suo viaggio.

In entrambe le frasi, puoi vedere che le forme passive con cui è stato usato indicano la voce passiva.

Cosa significava Had?

Se usato con il passato perfetto perfetto, era stato l'idea che un'azione fosse continuata per un lungo periodo nel passato. Tuttavia, è finito ormai. Osserva le due frasi riportate di seguito.

Allora Francis aveva sofferto di malaria.

Angela aveva mostrato molto rispetto a suo fratello, allora.

In entrambe le frasi, puoi scoprire che la forma era stata usata nel passato passato perfetto perfetto. È altrettanto importante sapere che la forma era stata normalmente usata con il verbo nel tempo continuo. Come potete vedere sopra, il verbo 'soffrire' usato con la forma era stato usato nel tempo continuo come 'sofferenza'. Allo stesso modo, il verbo 'show' usato con il modulo 'era stato' nella seconda frase è usato nel tempo continuo come 'mostrare'. Questa è un'osservazione molto importante da fare quando si tratta dell'uso del modulo "era stato".

È interessante notare che entrambe le forme, cioè, sono state ed erano state usate con le forme continue piuttosto che con le forme del participio passato. In altre parole, le forme del participio passato non sono usate in nessuna delle frasi sopra riportate.

Le forme di participio passate dei verbi possono essere usate per indicare le forme passive delle frasi come negli esempi che seguono.

Francesco aveva ricevuto una grande accoglienza all'hotel.

A Lucy era stata mostrata molta compassione.

Qual è la differenza tra È stato ed è stato?

• L'espressione è stata usata nel tempo continuo perfetto attuale.

• D'altra parte, la forma era stata usata nel passato passato perfetto perfetto.

• Quando è stato usato nel presente continuo continuo perfetto con, il verbo principale dovrebbe venire nella forma continua.

• Se usato nel passato passato perfetto perfetto con era stato il verbo principale dovrebbe venire nella forma continua.

• Le forme di participio passato dei verbi sono state usate con e sono state solo nella voce passiva.

Queste sono le principali differenze tra le due forme; vale a dire, è stato ed è stato.