Differenza tra leadership politica e leadership militare

Leadership politica contro leadership militare

Esistono varie forme di governance che si trovano in diverse parti del mondo. Di questi, la leadership politica e la leadership militare sono tipi che sono molto contrastanti con i loro pro e contro. Mentre la leadership militare si sta lentamente riducendo e perdendo popolarità a causa del crescente dissenso e delle crescenti aspirazioni del popolo, la leadership politica è molto popolare e ha preso solide radici in molte parti del mondo. Per coloro che non sono consapevoli delle differenze tra leadership politica e leadership militare, ecco una breve descrizione con le caratteristiche di entrambe le forme di governance.

Leadership politica

La democrazia è una forma di governance in cui l'esercito ha un solo ruolo e quello è quello di difendere i territori di una nazione e non ha alcun ruolo nella governance del paese. La leadership politica, composta da rappresentanti eletti, costituisce il governo ed è responsabile per l'elaborazione di leggi e altre norme e regolamenti e le forze militari restano sotto il loro controllo. Anche le decisioni relative a una guerra sono prese dalla direzione politica ei generali devono attenersi al loro giudizio. Possono solo dare le loro opinioni valutate, ma la decisione finale è sempre presa dalla direzione politica. Questo è in sostanza il dominio civile con i militari, anche se svolgere un ruolo vitale di difesa del paese non ha voce in capitolo nella gestione quotidiana dell'amministrazione. È possibile che alcune persone dell'esercito scelgano di diventare politicanti e persino premier di un simile sistema politico, ma poi svolgono i doveri di civile e non di soldato.

Leadership militare

Come suggerisce il nome, i regni di amministrazione di un paese sono nelle mani dell'esercito e assumono un ruolo più ampio rispetto ad altri paesi. Non è solo responsabile della difesa del paese, ma svolge anche il duplice ruolo di governo. Per fare un esempio, la Birmania (Myanmar) è un paese in cui la leadership militare è al timone degli affari e i generali dell'esercito stanno governando il paese. I militari in tali paesi assumono un grande significato e controllano i civili, che è esattamente l'opposto della situazione in un paese in cui la leadership politica è in atto.

Nei paesi in cui le istituzioni democratiche non hanno un forte radicamento, sorgono situazioni in cui la leadership politica è debole. In tale scenario, i generali dell'esercito alimentano il desiderio di superare il governo e di tenere in mano il regno del paese..