Quando si parla di ricerca, studio di coorte e panel sono due progetti di ricerca utilizzati dai ricercatori tra i quali è possibile identificare una differenza fondamentale. Sulla base del problema di ricerca e dell'obiettivo del ricercatore, viene scelto il design adatto per la ricerca. Per prima cosa rendiamo conto della differenza fondamentale tra i due studi. Uno studio di coorte è uno studio longitudinale condotto su un gruppo di persone che condividono una caratteristica comune. Uno studio di gruppo è anche uno studio longitudinale, ma il differenza fondamentale tra i due è che a differenza di uno studio di coorte, il gli stessi partecipanti sono utilizzati in tutto, in uno studio di gruppo. Questo articolo tenta di evidenziare le differenze tra la coorte e lo studio del pannello in dettaglio.
Per prima cosa prestiamo attenzione allo studio di coorte. Una coorte è un gruppo di persone che condividono caratteristiche simili. Ad esempio, i bambini nati nel 2008 appartengono a una singola coorte poiché condividono una caratteristica comune. Questo può anche essere un'esperienza che un gruppo di persone ha subito. Ad esempio un gruppo di individui che sono diventati rifugiati a causa di conflitti in un paese.
Uno studio di coorte si riferisce a uno studio longitudinale che rientra nella categoria degli studi osservazionali. In uno studio di coorte, il ricercatore osserva un gruppo di persone per un lungo periodo di tempo. Poiché la ricerca va avanti per un lungo periodo di tempo nella maggior parte delle situazioni, è fondamentale che il ricercatore rimanga in contatto con i membri della coorte. Il successo della ricerca dipende in gran parte da questa capacità del ricercatore. Gli studi di coorte sono condotti sia nelle scienze naturali che nelle scienze sociali.
Facciamo un esempio in cui uno studio di coorte può essere utilizzato nelle scienze naturali. Se un ricercatore vuole identificare i potenziali fattori di rischio per una particolare malattia, scoprire in quali fasi emerge la malattia, in quali condizioni, ecc. Può condurre uno studio di coorte in una particolare regione. Tuttavia, all'inizio, la coorte includerà persone che non hanno ancora avuto una diagnosi della malattia, che condividono caratteristiche simili come le donne nate in un particolare anno. Mentre il ricercatore conduce lo studio nel tempo, noterà lo sviluppo della malattia in alcuni membri della coorte, questo gli permetterà di identificare i potenziali fattori di rischio, ecc..
Uno studio di gruppo è anche uno studio longitudinale. La differenza fondamentale tra uno studio di coorte e uno studio di gruppo è che, diversamente dal caso di uno studio di coorte, in uno studio a panel vengono utilizzate le stesse persone in tutto lo studio. Ciò consente al ricercatore di esaminare i cambiamenti esatti che si sono verificati nel tempo.
Tuttavia, condurre studi di gruppo può essere difficile quando i partecipanti rifiutano di contribuire alla ricerca in occasioni successive o quando alcuni dei partecipanti non possono essere trovati. Questo di solito influisce sui risultati della ricerca in modo chiaro e porta a un pregiudizio. Un'altra questione chiave che i ricercatori devono affrontare è la reattività. Ciò avviene quando le stesse domande vengono poste dagli individui ancora e ancora. Questo ancora una volta crea un pregiudizio nei pareri dei partecipanti.
Studio di coorte: Uno studio di coorte è uno studio longitudinale condotto su un gruppo di persone che condividono una caratteristica comune.
Panel Study: Uno studio di gruppo è anche uno studio longitudinale in cui gli stessi partecipanti sono utilizzati durante lo studio.
Studio di coorte: Lo studio di coorte è uno studio longitudinale.
Panel Study: Lo studio del panel è anche uno studio longitudinale.
Studio di coorte: Gli individui che condividono una caratteristica comune dell'esperienza sono scelti per il campione. Questo è noto come una coorte.
Panel Study: Gli stessi individui vengono utilizzati come campione durante lo studio.
Cortesia dell'immagine: 1. Wikiguides Cohort 1 by study day Di Philippe (WMF) (Opera propria) [CC BY-SA 3.0 o GFDL], tramite Wikimedia Commons 2. "HarmCausedByDrugsTable"Per Utente: Tesseract2 -" Scoring drugs ", The Economist, dati da" Droghe farmaceutiche nel Regno Unito: un'analisi decisionale multi-criterio ", di David Nutt, Leslie King e Lawrence Phillips, a nome del Comitato Scientifico Indipendente sulla Droga . The Lancet. 2010, 6 novembre; 376 (9752): 1558-65. doi: 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 PMID: 21036393. [CC BY-SA 3.0] via Commons